дело не в ситуации и не в прецедентах.

Дело в самой истице. Сколько помню её, всегда вокруг неё какие-то разборки или
скандалы были. И всегда от неё имеют место большие пламенные посты, в которых
описывается несовершенство всего вокруг, но не самой истицы. Тенденция однако.

жадность сгубила второго истца, было предложено возместить весь навар, но этого
показалось мало, вот и итог

+21 если бы на её месте был кто-то другой, то об иске-то и не знал никто. Маша
вот взяла, спокойно подала, вежливо все разрулила и ситуация выеденного яйца не
стоила.

без личностей-теперь покупателя наказывают за ошибки продавца

21 дело не в истице. а в стандартизации дальнейших решений по искам данного
типа.

в первом иске действительно странно, если бы там на нолик больше было и человек
подал иск на владеца магазина, то по стандартной схеме получил бы:
владелец недвижимости вправе ставить цену, которая ему нравится, никаких
нарушений в правилах игры нет...
проходили уже.

[Сообщение удалено модератором Ruster Kill]

Что сделано, то сделано. Вопрос в том - кто виноват? виноват тот кто цену в
магазине неправильно выставил. А эти иски просто сопельки и слюни криворуких
владельцев магазинов :)
Особенно мне второй иск понравился :) Судья-10 базарит :)

Оченьмногабукаф, но дочитал. ИМХО - сам накололся, сам расхлебывай. Звучала
идея в логе судебного заседания, что законы рынка никто не отменял. Это так.
Если Вы в реале идете в магазин и видите товар с 90% скидкой/цена заведена
неправильно, все побегут к директору магазина говорить о том, что очень дешево?
Нет, менталитет нашего народа - тяга к халяве и это не выбить и не выжечь. Все
будут хватать как можно больше.

1 юриспруденция прогрессирует и совершенствуется,что тут неясного

Для желающих высказать своё мнение по самим искам - есть в ои топ
А сдесь мы ждём разъяснения принципа. И конкретные личности не имеют к этому
топу никакого отношения.
Просьба не забрасывать топ комментами не по теме.

Если абстрагироваться от личностей, то лично я оставил бы без удовлетворения оба
иска.

Прже +

31
не понимаю что ты хочешь :) ответ тебе врятли кто-то даст. Нужно просто ждать
дальнейших таких курьёзных ситуации и будет потом нам всем статистика по которой
будет понятно, чем руководствуется суд в решении данных вопросов :)

31
ты надеешься что люди читающий этот топ будут молча сидеть ждать Илью или
Барона?)

25 прав, собственно, для этого и создавался топ.
хотелось бы всё-таки услышать комментарии оффлиц, и, в идеале,
разработки законодательной(и/или прецедентной) базы для ГВ.

35: Да, на самом деле тут уже 15 тысяч человек затаилось и ждёт.

Прже прав

Ждём)

35 надежда умирает последней.
34 по ошибке с арендой ответ дали. может и тут получится.
Не хочется таких дальнейших курьёзных ситуаций. хочется стандартного решения по
данному типу исков.