| Автор | Тема: В чём суть ОК? |
Fakerok
|
| 21 |
| написано: 6.12.2009 20:11:25 |
|
цели персонажей назови) или ель в игре) ето блок) |
|
Fakerok
|
| 22 |
| написано: 6.12.2009 20:11:35 |
|
Шведский Рыцарь
|
| 23 |
-13 | написано: 6.12.2009 20:11:35 |
|
18. При чём тут я? Тема про смысл ОК. |
|
 realmad91
|
| 24 |
13 | написано: 6.12.2009 20:13:33 |
|
23: смысл ок в общении персонажей, зарегестрировавшихся более года назад.
неважно на какие темы ) но для идей есть иип, и когда ты к своей идее
приписываешь "давайте обсудим", это не меняет сути ) |
|
Шведский Рыцарь
|
| 25 |
-16 | написано: 6.12.2009 20:13:51 |
|
5. А почему архангелы не могут писать в ок? Это называется нацизм, когда
принадлежность к синду определяет, кто лучше, а кто хуже, кому можно писать, а
кому нет. Головой подумай. |
|
Log in
|
| 26 |
| написано: 6.12.2009 20:13:58 |
|
23.
Надо ответить, что смысл ОК - в ваших темах? :) |
|
Мишка Гамми
|
| 27 |
| написано: 6.12.2009 20:13:59 |
|
gizmo_cs
|
| 28 |
4 | написано: 6.12.2009 20:15:49 |
|
25
Вы себе репутацию такую создали. |
|
Мишка Гамми
|
| 29 |
3 | написано: 6.12.2009 20:16:48 |
|
25 Помоему нацизм - это совсем другое...
Ты ещё скажи, что права животных тут нарушают |
|
Шведский Рыцарь
|
| 30 |
-7 | написано: 6.12.2009 20:17:39 |
|
29. У животных нет прав, а у человека есть. |
|
 Матис
|
| 31 |
2 | написано: 6.12.2009 20:18:21 |
|
30
право архов - писать бред в ОК в количествах, превышающих весь остальной вместе
взятый? :) |
|
 MegaPampers
|
| 32 |
2 | написано: 6.12.2009 20:18:23 |
|
Мишка Гамми
|
| 33 |
7 | написано: 6.12.2009 20:18:37 |
|
30 Человек, тоже животное, только хитрожопое |
|
 Apcypu
|
| 34 |
13 | написано: 6.12.2009 20:19:10 |
|
5. Пожалуйста, размещайте свои идеи и предложения относительно изменений в игре
в соответствующем форуме. Тут это никому не интересно.
выдержка из правил для ОК.
какбы он 100% прав.
Никогжа не читала и читать не буду форум для Идей и Предложений, потому что мне
он не нравится и неинтересен.
Открывая ОК я не хочу здесь видеть ИиП. Как бы завуалировано он не был
представлен. |
|
Шведский Рыцарь
|
| 35 |
-3 | написано: 6.12.2009 20:20:23 |
|
31. У тебя явные проблемы с логикой. Темы не всегда удачны, но половина - точно.
Как и у всех остальных авторов тут, собственно. |
|
Мишка Гамми
|
| 36 |
2 | написано: 6.12.2009 20:21:39 |
|
35 Полистай страницы в ОК, на каждой странице "Белокрыльяжелтофоне"... Это не
сектор, ОК контролировать не надо.. |
|
 Пржевальский
|
| 37 |
29 | написано: 6.12.2009 20:21:45 |
|
Помню в какой-то момент рекомендовал пишущим в ОК читать топы Архангелов и брать
с них пример.
А еще чуть пожже Архангелы поднабрались какой-то смелости, или тупо обнаглели и,
решив, что у них есть абонемент, начали лепить в ОК всё, что придёт в голову.
А теперь, когда им указывают на их же ошибки и промашки, они, вместо того, чтобы
делать правильные выводы - в советах увидели красную тряпку.
Мне вот стыдно за первый абзац этого комментария |
|
большой чудик
|
| 38 |
| написано: 6.12.2009 20:22:11 |
|
25 одно дело когда пишут о чем-то затрагивающее большинство, особенная тема
которая возможно не оставила бы равнодушия к себе, тема которую с натягом можно
отнести к другим форумам.
А у выходит то, о чем писал спрайт:
"Пожалуйста, размещайте свои идеи и предложения относительно изменений в игре в
соответствующем форуме. Тут это никому не интересно." (с) спрайт |
|
Фрингс
|
| 39 |
-6 | написано: 6.12.2009 20:23:07 |
|
34
А что же Вы желаете видеть в ОК, позвольте осведомиться?
Разглагольствование хайлевелов о том, какую игру ОНИ хотят? |
|
Шведский Рыцарь
|
| 40 |
-5 | написано: 6.12.2009 20:23:18 |
|
37. Ещё один. Может ты расскажешь про смысл ОК без нападок на нас? |
|
