во-во, верните нам уличные дм, а то кодла вырежет всю ганжу

Гайдар, Ясин, Кудрин??? Схожие позиции? Если бы работали их идеи, то были бы
либо избранные, либо те, кто мрут от голода!

Проблема втом, что в ходе борьбы за интересы "стимулировать слабых" совершенно
забывается о том, что "сильные" доходят очень уверенными темпами до критически
высших целей поставленных в игре:
таких как оружие максимальное, хп максимальное, одержание побед максимальных,
контроль максимальный - и дальше что?
постоянная охота за слабыми? это малоинтересно, не забывайте о стимулировании
"сильных" о постоянной марковке которая должна висеть перед носом! чтобы был
азарт и к чему стремиться, во что вкладывать.

7
Эээ... Да лан те. Как это не смотрят?

Разрешили ведь топам нападать на малышей без ограничения. Разве это не помощь
сильным?

Одно печалит - читать вот такие комменты в логе боя после нескольких подряд
нападов топ-синда на малый синд:

***: ~не хотят блин
***: ~где нам экспы найти???

24.
Честно говоря я думал, что на недвигу и не запрещали нападать. Вроде как
запрещали только на уранки. Или я не прав?

Не совсем понял фразу:
> Странное дело, что в такой игре, как наша, приходится придерживаться
совершенно
иных взглядов и стимулировать слабых, чтобы они(разумеется, не все) когда-нибудь

стали сильными.


Что в реале соц программы для слабых иждивенцев, что в игре стимулирование
слабых. По моему никакой разницы.

да кстати. ты пишешь, что способные люди своим трудом, мозгами итд подниаются
очень высоко, но их же единицы(десятки, сотня), а основная масса людей упирается
в планку, дальше которой им прыгать и не надо, и невыгодно:)

так и в игре. единицы новеньких поднимают себе лвл, находят способ заработать,
не тупым щелчком мышки и просиживанием попы онлайн, а мозгами(те же конкурсы,
сосед на них апач поднял). думаю ты понимаешь, что делать. если уж проект
нацелен на коммерцию, то пускай самые сладкие пряники достаются за реал, но за
деньги тут заработанные можно было бы себе позволить мечту о прянике, и пачку
рафинада:)

25
Я не про последнюю новость. Я про летние. Когда убрали сдерживающий фактор для
топ-синдов - цену нападений и ввели мифический "мощность", который не отражает
реальной боевой силы синдикатов.

Зачем насильно стимулировать слабых если они этого не хотят?

Желание стать сильным - самый лучший стимулятор.

мюнх - гайдаров выкормышь? О_о
так вот откуда у нас все проблемы...

30. К.О. ? =)

Да,очень много сделали господа Гайдар, Ясин,
Кудрин и прочие засланные казачки))) особенно последний не плох,вложил резервный
фонд в американскую экономику,и тут же отправил детей в Англию учиться)))

Сами понятия "сильный" и "слабый" весьма спорны в виртуальном мире, т.е. и
праллели тут совсем не параллели, а кривые как минимум)

Дражайший Барон, я всегда с огромным удовольствием читал Ваши темы и тому есть
объективные причины: на редкость грамотный русский язык, логичность изложения
сути дела и другие не столь очевидные, но оттого не менее привлекательные для
искалеченного интеллектом человека достоинства Ваших эссе...
Сейчас я впервые позволю себе наглость указать Вам на 2 обстоятельства, которые
Вы в Ваших размышлениях то ли упустили из виду то ли сознательно обошли
молчанием...
Позволю себе Вас процитировать: "сильные, способные, образованные и богатые
люди"...а также порядочные и законопослушные...или эти 2 качества не
обязательны?
И второе. Мне представляется, что Вы не разделяете такие понятия как социальное
обеспечение и поддержка социальной инициативы. Если понимать Ваши выклаки
буквально, то получается, что алкаш, благополучно пропивший печень и ныне
живущий на пенсию по инвалидности и предприниматель, который получил дешёвый
кредит на открытие фирмочки по ремонту обуви-фигуры одного порядка.
В 1986 году Маргарет Тэтчер в беседе с Горбачёвым о возможностях преобразования
социалистической экономики произнесла фразу примерно такого содержания: на
территории СССР экономически оправдано существование 15 миллионов человек.
Население СССР до его развала составляло 260 миллионов человек.
К чему это я? Если рассуждать по-тэтчеровски, то в ганже экономически оправдано
существование 2000 игроков с именными. И всё.
В соременной РФ зачем то кормят ещё 100 миллионов экономически никчёмных
людей. Слабых, неспособных, необразованных и бедных. Зачем? Ответьте на этот
вопрос, потом проведите параллель с ганжей...

С уважением и т.д. и т. п.

P.S. Если бред, то баньте сразу на полгода. Не буду зря засорять форум.

Дайти маркооооффффкууууу!!!!!!!!!

29.
Хехе. Я тоже себе задаю этот вопрос постоянно :)

Вместо того, чтобы создать стимул стать сильным, создают какие-то призрачные
поблажки для слабых и удушают сильных.
Тут получается, что сильные наоборот хотят стать слабым, а слабые не хотят стать
сильным - ибо нету ничего положительного для сильных.

Очень похоже на регресс.
Реально - игра становится все более однообразной.

Приведу пример:
У нас среди целей синдикатов не только не прибавилось, а напротив - их,
синдикатов, стало уменьшаться.

Такие вот параллельности Римановы.

+1.А Вы правда,тот самый мюнхаузен?

да все эти поблажки и стимул-это лишний повод для хитрожопых придумать что то
новое,придумали называется простимулировали так что мама не горюй про недвигу
свою под синдом можно вообще забыть ставить нету смысла этот стимул я вам точно
не забуду)

37.
Правда.

Не понимаю я почему 9 сндовый в 8-9 утра, нападает на наш контроль руды и
забирает, то днем и вечером мы НЕ МОЖЕМ НАПАСТЬ НА ИХ РУДУ! что за бред.
хрен бы с этой экономикой, но синдовые зачем трогать то?