1 для этого есть многоклетки-кто хочет масовые бои и позволяет их онлайн

СОЛы приспособились к новым правилам,
222 контроля - это показатель..

Если заявки не уменьшать, а только расширять, то это убьет синды, в которых нет
мультилогина или человек 100 регулярно появляющихся он-лайн. Ибо что толку от
заявки 10х20 для этих синдов, если они не смогут использовать эти 40 мест даже
теоретически?

а мне нравились старый формат боёв без мощности и прочей ерунды)
да с десяток там другой выйграли благодаря мощности намного сильнее нашего синда
благодаря максимуму замен,но и проиграли не понятно кому из за этого не меньше.
худшее что я видел за год здесь это мощность и бешенный контроль недвиги.

22 ага форсовская ассимиляция в действии, не люди так, методы.

Вопрос вашим артам интерсно? и надолго ли они будут сидеть у вас?

толку делать заявки 30-30 40-40
если на всю ГВ только 1-2 таких синда которые могут их забить, и то без
замен....
а делать игру для 1-2 синдов - не правильно

26 будет смысл расти.
Толку щас от сотен мелких синдов которые нничего не могут сделать
самостоятельно, а администрация в попытках спасти их убивает синдикаты др.
порядка.

Хм) А вот и разница)))
Тезис один. Увеличение соперников напротив.
Но кто-то ЗА а кто-то ПРОТИВ.
Угадайте кто за что)))))

20, 23

война с равными тока в путь! Или мы будем заниматься этой пропагандой
исключительно для топ синдов?))

Кста массовые синды не могут не иметь высокий синдлевел и "малые синды" будут
спокойно сидеть на уранках под програмной защитой. Им даже от тройкосиндов легче
защищаться будет.

21

во-первых речь не идёт о "массовых" боях, для среднестатического синдиката
места в заявках увеличатся на 2-3 с каждой стороны, а это дополнительных 12
человек на весь бой при максимальных заменах.

22

открою ужасный секрет - топы стали топами используя мозги, было бы удивительно,
если бы они не перестроились. И вообще это оффтоп. Речь идёт о всех синдикатах,
от мала до велика.

25. если бы от артов не было проку, стали бы GM их киллять?

госом в последнем бою против вас набили )))

KBA за нанесённые повреждения в 1035 HP получает 920 опыта (609327.4 ->
610247.4), 1.5 владений

Отмазки типа: "У нас онлайн не наберется" не канают, так как есть поле
деятельности. Или рости качественно или увеличивать он-лайн)

29
С равными? А что есть равенство между двумя синдами?

Ты никогда не сможешь поставить равно между синдом А и синдом Б.

32 так как речь идёт о заявках, то равенство именно по возможности забивать
заявки.

32.
Представляешь, мы это постоянно талдычим, но нам говорят, что мы не правы. Так
что и ты не прав)

31
И все-таки, учет кол-ва персонажей , что фигурируют в "мощность синда" (том,
что на страничке, а не в табличке) должен быть.

Вот может его и привязать к размерам заявок?
Если синд, в котором стабильно 30 в сети нападает на такой-же синд, то и заявки
будут больше.

А если он нападает на синд, в котором больше 10 не бывает, зачем делать заявки
20х20?)

В противном случае есть только один вариант - вернуть все на те места, что были
до этих нововведений - разная стоимость нападов, заявки равные.

33
Не аргумент.

40 игроков 20 лвл в одном синде против 40 игроков 35 лвл в другом - кто
победит?) При условии, что напады стоят копейки...

34
Если мы сами будем верить в то, что мы не правы, то мы точно будем не правы...
Вот такой парадокс :)

Пусть все твердят что хотят. А мы будем излагать только свое мнение и свое
видение. Пусть даже с другими оно расходится.

36 это будет заявка 20 на 3 из-за мощности, онлайн ведь и заявки у каждого свои.
победят ли 40 25-х левелов 6 именных... не знаю, но попытаться точно можно =))
По крайней мере это будет фан.

Да и вообще давайте съедем с темы топов и возьмём к примеру бои синдов с 5-м
левелом за двухклеточный уран. Что лучше 14 на 10 или 10 на 7? теоретически или
48 потенциальных участников или 34?

Для тех же бойцов?

Для самой игры?

Лучше бы по другому было всё: не лимиты по количеству мест, а лимит на мощность.


Количество мест бы забивалось исходя из мощности зашедшего )

Хочешь 1м именным место займи или 3мя артами )