6
Есть смысл иметь и много гб и огромное количество птс, при условии того, что
синд держит свой реальный боевой уровень.
Как допустим наимы года полтора назад.
Но зачем опять же держать высокии лвл тем же GM-ам, когда гораздо комфортнее
атачить неделю через неделю, искуственно занижая синдикатный лвл.
Урана у них от этого меньше не становится.

20.
В администрации раньше и сейчас разные мнения о союзах.
Я всегда был против союзов и как идеи, и как реализации, ибо в конечном итоге
малым синдам это легкое подспорье в боях, а сильных союзы делают еще сильнее,
что есть зло.

22 вполне можно отменить.и пусть 2-3 малых синда обьединяются в 1 синд.это очень
эффективно в борьбе с топами(но не все к этому готовы так как в таких синдах
дисциплины нет)

А сейчас сильные союзы технически невыгодны никому, их и так вы убили лимитами,
покажите хоть 1 союз активно играющих сильных синдикатов? Сами ведь вынудили на
такие хитропопые решения )

+23 и с такой дисциплиной шансы победить топов с фуллименным практически
нереально

Думаю тут стоит вернуться к предложению разрешить малым синдам до 5 синдового
уровня объединяться в один с сохраннением синдлевелов. Только естесвенно надо
сделать проверку хотябы за месяц, чтобы в число этих "малых синдов" не
затесались сбросившие уровень ТОПы.

Хм, по своему опыту могу сказать, что проблема существует.
Но есть еще один фактор...
Различие в синд левеле и мощности невсегда ясно отражает реальную мощность
синда, поэтому когда у нас появляется заявка 5 нас против 10 других начинаются
претензии - типа надо пропустить именных и все такое...после такого честно
говоря хочется плюнуть и свалить...

25 Всё реально, наш основной синд вполне вытягивает 1-3 именика за руду, при том
что они всего лишь 2-3 синд левел. Главное организовать правильно.

26 ваще не вопрос сразу у пары десятков средних синдов пойдет сброс синдлевола.
Какойнить сладкоголосый Стэн сразу замуть идею мега супер пупер синда с онлайном
100 игроков левола типа 39+ с чистым арт составом.
и все трубец всем.

Нужно все отнять и поделить :)

29 Ещё раз повторюсь, сначала надо сделать проверку за месяц. И всем у кого в
течение месяца синд левел был больше 4 програмно запретить такие слияния )

28
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1079328314
вот пример но если отменят союзы все наши обратно сольются в один синд то даже
против 2-3 именников будет сложно

Наберусь смелости предложить более радикальный спосб борьбы с
уранопридержащими.
Уровень синдиката привязать к возможности контролировать площадь урановых
рудников, т.е 14 синдовый 14 клеток урана, за исключением одного захваченого
первым.

а может вообще послать ограничение по контролю нафик?

34 11 LVL
Приём в синдикат с 33 левела при наличии фулартовой амуниции.
это говорит о многом
33 прав.так топы будут контролировать макс 20 уранок и у малых синдов будет шанс
воевать между собой,но прикинь термиты разбегутся в разные синды по 3-6 человек
и будут уранки собирать)))

33 а счас не так не?

1. Мюнх, начните с главного - запретите передачу пароля вообще. Вы просто не
хотите понять, что разрешив передавать свой пароль вы открыли ящик Пандоры и
теперь все, что делает администрация по синдикатным войнам - это просто попытка
как-то выровнять ситуацию. Вы не сможете ее выровнять пока будет жив блокнот,
никогда не сможете.

37+++ запретите мультилогин! верните персонажам личности!

36
не по количеству а по площади, а если и так то, 2 синд уровня=1 клетка площади
еще гайки закрутить.
Опять же топы будут вынужденны меньше производственную недвижимость опекать,
тем самым предоставляя возможность контролировать её средним синдам.
37
Железобетонно, присоединяюсь.
Цитируя один мультфильм "крылья....ноги, ГЛАВНОЕ ХВОСТ)

39.
Топы и так нахапали себе недвиги (в т.ч. давя монополией средние синды). Так,
что не только топы хотят существовать в игре, но и малые\средние синды тож.