Там специальная комиссия сидит. Если не знаешь, незачем постить.
я

21 комиссия - ты? хДДД

Кстати, адвокат в аппеляции не дал никаких данных, когда и какие баны получал
ответчик. Поэтому его слова о неоднократности нарушений - только слова.
Имхо, плохая работа адвоката

18 — В данном случае, как это не удивительно звучит, именно вырвалось. Хотя...

Не знаю. Я бы, наверное, все-таки банан дал бы. Но с другой стороны — быть
может, судье известно что-то, что неизвестно тем, кто читает иск и апелляцию?

2 хотел бы я это видеть, 10 человек за непервой кружкой пива сидят и втыкают в
монитор....вот и весь суд

22
Не, эт оу меня руки не из того места :-)

21
Я любопытный.. вот автор второго поста молодец, обьснил - что да как!..

25
Апелляции рассматривают не за один вечер и даже не за два. Ты намекаешь на то,
что наши судьи - алкоголики? :-)

25, насколько я помню, апелляцию рассматривают 3 судьи

14 — Это выдумки. Такого в суде нет. В ранге действующего судьи главный судья
ничем не лучше и не хуже других. И решения главного судьи тоже, порой,
отменяются.

30
это хорошо...

повлиять не может на решение, но несогласных может выкинуть из суда)

И очень хотелось бы узнать, кто же в этой комиссии судей...

Кто то вот сейчас говорит трое, кто то все 10 оО

из форума с апелляциями можно понять что одним из них является судья-1,

если их трое и в их числе была сама пола, то апелляция по этому иску рассмотрена
все же не верно, так как она заинтересованое лицо.. оО

если в бою, поле или любому официалу такое написать, то заблочат.

33 а сколько наруду скрывается за ником судья-1???

34
на сомом деле мы простые смертные не должны знать, что суд - это пола..

поэтому врятле же )

35
Поидее только один))

а мою то тему потерли(

38
что за тема была оО

38 ага
37 недумаю