20 — Давай-ка поподробней, дабы не прослыть голословным.

а) «Определенного круга»? «Часть правды»? Поясни, пожалуйста, тогда что за
«круг» и чего не хватает, раз «часть».
б) Ты не понимаешь, видимо, масштаба и скорости потепления. Это логарифмическая
зависимость роста температуры от времени, а не линейная.

Приятно видеть, что есть люди, которым не на всё наплевать, зачёт, Санчес :)

21
Хм, тут надо устроить целую научную дискуссию. Многие ученые мужи обсуждают эту
проблему на научных конференциях и не все так просто, как написано в первом
посте. :)
Во-первых, не стоит сбрасывать со счетов так называемые циклы Миланковича.
Температура и климат связаны с долгопериодными изменениями. По ледовым кернам
все хорошо восстанавливают тепературу прошлого.
Во-вторых, есть проблема сульфатных аэрозолей. Они тоже выбрасываются в
атмосферу. И благодаря им происходит охлаждение, а не потепление. Даже есть
разработки, чтобы загадить этим атмосферу, дабы остановить рост температуры.
Так вот проблема в том, что если резко сократит выброс этих аэрозолей, то
температура начнет расти еще быстрее.
Есть еще много теорий и составляющих климата, вроде совсем экзотических -
космическая пыль скоро охладит планету. :)
Тут не все так просто. И спорить об этом можно бесконечно, но стоит учитывать
все процессы, а не только один. :)

Кстати о змеях, т.е. я не это хотел сказать :о)


11 Молодой человек видимо не знаком с трудами Николы Тесла, который доказывал,
что мы живем в океане свободных эдектронов, и что электричества вокруг нас
достаточно на любые цели, и что электричество не должно стоить тех денег,
которые мы сейчас за него платим, оно должно быть доступным для всех, его не
надо производить путем сжигания опять таки наших ресурсов, в том числе и
воздуха, который нам так необходим,

Последние годы он упорно работал над проектом передачи электроэнергии на
громадные расстояния, и хоть это только и слухи, но я верю что он достиг своего,
однако ввиду того что абсолютно все его проекты финансировались(читать
контролировались) американскими спецслужбами, все его работы, все записи, всё
оборудование после его смерти было изъято ими же и спрятано за грифом
"Совершенно секретно",

Я надеюсь что наступит время, когда все идеи этого гения буду реализованны и
человечество получит от них только пользу, а не вред и разрушения... :о)

Игроманию за 5.2009 почитай. Там про Теслу немало написано.

Это атомные электростанции. Бугага.

Мы все умрём.

23 — Есть одно «но» в циклах Миланковича.

Ничто на нашей планете не происходит стихийно. Всё постепенно и плавно. История
не знает ни единого случая мгновенного изменения облика планеты без внешних
воздействий.

50 лет на катастрофические климатические изменения — это мгновение.

По поводу аэрозолей:
Это борьба со следствием, а не с причиной.

Смысл моего послания игрокам прост, как два рубля:
Сжигание углеводородов — есть фактор вредного воздействия на экологическую
обстановку планеты. Его можно и нужно исключить, как и другие вредные факторы.

А теории...

Да можно бесконечно обсуждать миллион миллиардов теорий и предположений и
проверять их тысячелетиями, а можно взять, и проработать бизнес-план и создать
сеть автомастерских по переоборудованию простых автомобилей в электрические. Это
как вариант.

Выброс углекислого газа и сажи из труб — вредный процесс? На этот вопрос, думаю,
ответ очевиден. Значит, надо исправлять. Ни к чему теории и конференции. Это всё
суета.

24 — Да, Тесла вообще был великий человек) Сделал он очень и очень много. Кому
интересно — порыскайте по рунету. Информации, благо, предостаточно.

26 — Не желаете квартиру в Припяти купить? Недорого)
27 — Или нет :Р

Вот один из лучших док. фильмов о Тесла

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1136506

Никола Тесла - Властелин мира (2007 г.)

+23 — И еще момент, касаемый вреда ДВС (двигателей внутреннего згорания):

Погугли-почитай сколько произошло самоубийств с использованием закрытого гаража
и заведенного автомобиля.

Или тут тоже конференция и дискуссия нужна, исследование надо провести,
насколько выхлопные газы вредны?

Кстати, раз заговорили, добавлю забавного немного:

Наткнулся как-то в интернете на рейтинг самых бессмысленных изысканий. Точно не
помню, как и урл дано потерян, но в топе были такие исследования, как

а) 25 тысяч долларов было потрачено туристической компанией на исследование,
направленное на выяснение, какие постройки нужны серферам на пляже.

Эм... С просить у серферов никак?)

б) 50 тысяч долларов потратили в каком-то университете на получение ответа на
вопрос «почему заключенные хотят сбежать из тюрьмы».

Без комментариев :)

Да, хотел добавить. Даже если считать, что потепление только
атропогенно-обусловленное, можно обратить внимание на доклад IPCC по самому
жесткому сценарию А2 (каждая страна и каждый регион заботится только о себе,
нет общей концепции, доминирует развитие экономики в ущерб природоохранным
мероприятиям). Так вот по этому самому нереальному сценарию, к концу столетия
температура вырастет на 4 градуса.
Это уже не сбывается и не сбудится. Если рассматривать более мягкие сценарии, но
все равно очень далекие от истины, то температура к 2100 году возрастет где-то
на градус. Много это или мало, каждый пусть решит сам. :)
Но, повторяю, тут самый худший и учитывается только антропогенное потепление.
Другие факторы, малую часть которых я описал, совсем не учитываются.
Поэтому, мне кажется, что не всё так плохо. :)

хех )) в конце концов ждёт нас ледниковый период :P ледники растают, охладят
гольфстрим и европе ппц ) холод да благодать :D

32 — На 4 градуса? За 100 лет?

А ничего, что за 2 дня, пока не летали самолеты над Америкой (9/11), температура
поднялась на 2 градуса?
Об этом не говорили ни на одной на конференции.

А ничего, что на последние 10 лет температура выросла намного более чем на 4
градуса?
Об этом не говорили ни на одной на конференции.

То, что сноубордический сезон «переехал» из ноября на январь на Урале — тоже
ерунда?
Об этом тоже не говорили ни на одной на конференции.

+ ты так и не ответил, что за «ограниченный круг лиц» и что за «часть правды».
Пока не складывается что-то...

Сейчас сбываются самые пессимистичные прогнозы.

А проблема, распространяющаяся «снежным комом», усиливается.

Жаль, Гуглмап появился поздно. Можно было бы каждому, имеющему доступ в
интернет, человеку понаблюдать за таянием ледников и развеять все мифы,
распространяемые на конференцияхи СМИ.

Так, для справки, «величайшие умы конференций» просрали глобальную астероидную
угрозу в 2006-м году, заметив гигантское небесное тело лишь когда его было уже
невозможно не заметить.
http://www.newsru.com/world/04may2006/hz51.html

Я допускаю, что не разглашали, дабы избежать паники, но просочившейся информации
более, чем достаточно, чтобы забеспокоиться.

34, можно спросить, сколько вам лет? Возможно, вы помните конец 80-х и гибель
аральского моря?

Покажите мне, пожалуйста, сегодняшнюю карту.

1. "Я хочу сказать спасибо разработчикам компании Tesla Motors, которые уже
создали полноценные электромобили, которые (искренне надеюсь) попадут в серийное
производство и будут доступны всем и каждому"

А еще, Сань, не забудь выразить сочувствие тем поколениям россиян, которым
посчастливется жить в эту "пору чудесную".

Посмотри, какой процент бюджетных поступлений составляют налоги
нефте-газодобывающего сектора. А потом попытайся вообразить, что за уродливая
клоака образуется на том месте, где когда-то была Россия, после того как у нас
перестанут покупать углеводороды.

Мыслить глобально - оно всегда интересно. Но с аргументами в духе "фигня, что
вам жрать нечего, зато на земле температура на градус понизилась" наши внуки и
правнуки, боюсь, не согласяццо:)

37 — Кирилл, мы просидели на нефтяной подушке много лет, но не создали ничего,
что могло бы помочь нам с нее слезть.

Есть страны без нефти вообще и живут они в разы лучше других, нефтяных стран.

+ дело, к сожалению, не в одном градусе.

Можно иметь немыслимое количество богатств в виде нефти, алмазов, золота и т.
п., но есть нюанс:

Мертвому богатства ни к чему.

34+, и очень бы хотелось увидеть график температур не за один день, когда
самолеты не летали, а лет за 500 хотя бы. Это минимум для определения причин
климатических процессов.

А по хорошему, нужно на порядок - два больше.

И еще момент:

Давай-ка на секунду представим, что количество нефти и газа не ограничено.
Сжигали бы мы их? Нет. Люди придумали бы другой способ создания ограниченного
ресурса, чтобы извлечь прибыль.

А казна наполнялась бы налогами от экспорта углеводородов?) Нет. Их бы никто
никогда не купил.