| Автор | Тема: Уран 97. Размышления. |
 Angel life
|
| 21 |
3 | написано: 13.05.2009 22:30:17 |
|
16...для начала это снижение зп |
|
SuperDimoss
|
| 22 |
1 | написано: 13.05.2009 22:30:55 |
|
Уранки на старом теперь будут приносить гораздо меньше прибыли.
Гляньте-они уже сейчас перегружены. |
|
 Водный_и_Сухой
|
| 23 |
15 | написано: 13.05.2009 22:30:57 |
|
ошибка в том что уран не 97, а 92!!! ( по таблице Менделеева) :) |
|
алла викторовна
|
| 24 |
2 | написано: 13.05.2009 22:31:13 |
|
не ошибся, прав +
прибыль всем снизилась. НО надеюсь вторичные ресурсы производимые с помощью
урана перестанут снижать в цене. |
|
 sim.boom.ru
|
| 25 |
| написано: 13.05.2009 22:31:23 |
|
Ребят, забудьте пока о себестоимости продукции, чёрт с ней.
Все, кто тут домыслы пишет о повышении цен и т. п., просто не пересчитали :)
Я синдприбыль с урана пытаюсь определить, ибо так-то она рулит. И вот я не могу
до конца понять что будет с ней. Мне кажется, снизится на G и подрастёт на ту же
величину на Z, т. е. перераспределится немного. |
|
666
|
| 26 |
15 | написано: 13.05.2009 22:31:31 |
|
теперь квест стоит ппц как дорого)сделайте пожалуйста не три а 4 умелки на пуль
(!!!) |
|
 Медиапилот
|
| 27 |
| написано: 13.05.2009 22:32:04 |
|
20
ну себе в убыток мне кажеться работать никто не захочет |
|
sim.boom.ru
|
| 28 |
6 | написано: 13.05.2009 22:32:19 |
|
+25 — Господа, как житель старого острова смею заметить, кажется, нас
государство обворовало :) |
|
AnTa
|
| 29 |
1 | написано: 13.05.2009 22:32:30 |
|
"но и снабжая сверхприбылью урановодов на G."
очень спорно про сверхприбыль. :) |
|
 zlaja sobaka
|
| 30 |
1 | написано: 13.05.2009 22:32:34 |
|
учитывая что при производстве ресурсов практически везде используется уран.
можно предположить что всё подорожает на 10 процентов, кроме нефти и стали по
идее |
|
SuperDimoss
|
| 31 |
| написано: 13.05.2009 22:32:35 |
|
25 Да, так и будет, я думаю. Глянь на центр старого-там уже 8к урана, никогда
столько не было... |
|
 СлепойСнайпер
|
| 32 |
| написано: 13.05.2009 22:33:08 |
|
а что касается таскания урана...то всё равно уран с рудников будут вывозить те
кто эту руду под контролем и держит,прибыль суточную ещё ни кто не отменял. |
|
Мост
|
| 33 |
-2 | написано: 13.05.2009 22:34:15 |
|
не кто не мешает отменить или понизить процент от прибыли с урановых рудников )) |
|
SuperDimoss
|
| 34 |
1 | написано: 13.05.2009 22:34:19 |
|
32 На старом уран вывозить некуда. Урана производится гораздо больше на старом,
чем потребляется. |
|
Опупей
|
| 35 |
| написано: 13.05.2009 22:34:27 |
|
31 imho не показатель. владельцы в массе закупочные цены еще не подняли - его по
такой цене банально развозить некуда. |
|
sim.boom.ru
|
| 36 |
0 | написано: 13.05.2009 22:34:48 |
|
32 — По моим наблюдениям, сами синдикаты не так много таскают, как те, кто
перевозит с целью извлечения пусть небольшой, но прибыли.
Хотя кому как... Кому-то «небольшой», а кому-то «за пару-тройку лет именной» :) |
|
I_M_Nike
|
| 37 |
2 | написано: 13.05.2009 22:35:06 |
|
ме занимался транзакциями г-з 3500гб за ходку + зп со старого. Теперь вообще не
знаю чем буду зарабатывать. Да, и цены мне кажется не вырастут, недвигодержатели
тупо зп снизили. |
|
СлепойСнайпер
|
| 38 |
| написано: 13.05.2009 22:35:31 |
|
36 ты на наймов посмори и всё поймёшь... |
|
sim.boom.ru
|
| 39 |
| написано: 13.05.2009 22:35:53 |
|
37 — Вот-вот. И я о том же. Урана когда нехватало, его нехватало не потому что
производства много, а потому что у-во-зи-ли! |
|
 Пивной монстр
|
| 40 |
-8 | написано: 13.05.2009 22:36:16 |
|
кто там рулит Димосом, не путайте окошки;) |
|
