Старый - не надо менять устои. не нужно никаких потрясений. всё решается
достаточно просто.
чтобы не было нападок на власти и упрёков в предвзятости (или доказательство
такового) - http://www.gwars.io/messages.php?fid=2&tid=22276

надо, чтобы определять кому уже "пора подвинуться" с насиженного места
определяли игроки... не все, но какая-то часть.. как? см. территорию (подробнее
не успею мыслю изложить :)

пофиг

22 Да в Терре все ровно, только сколько туда денег угрохали и сколько там народу
работает...

18) я считаю что потребность в Суде, Полиции - необходимо! Ликвидация Полиции и
Суда приведёт к хаосу.

25.
Пусть будет хаос. Хоть какое то движение. А нынешнее болото заипало, честно.
Хочется перемен, хочется в сторону анархии. И так в реале по рукам и ногам
сковали, дайте хоть онлайн беззакония =)

Порядок - превыше всего! ... поэтому "1", "1" и только "1"! :)

(15) то есть все же ближе вариант (2) невмешательство государства (админства) и
выбор шерифа народом ?
вариант что есть 5 уважаемых людей за каждого 20% населения.. и кого поставят..
кто победит в бою ? остальные 80% сторонников что будут смотреть на это
спокойно ?

26) Беззаконие должно быть разумное и в меру.

28
ну ежели даже в реале так... а тут просто игра

+30
законы не должны бить сильнее реальных законов

29.
Беззаконие на то и беззаконие, что никому ничего не должно =)
Даешь анархию, и фсе такое.
Все равно проэкт загибается, не жалко.
Имхо самое время эксперементировать. Уйдут люди - и пофиг, ганжа себя уже давно
окупила.

29) "Все равно проэкт загибается" - я с тобой не согласен. :(

32)+

:)

Надо тему Джокера-3 откопать в общеигором...
он как раз писал про идальную ситему без судей и полицаев...
описал всё сугубо чётко...и все с ним согласились

просто в этой игре если дорабюоттаь неокторые моменты то и "Люди сверху" не
будут нужны

ну максимум модеры тчо бы следить за форумом и всё

36) "Люди сверху" - нужны всегда! Без этого ни одна система не будет хорошо
работать.

да блин... демократию тут слишком развели....

просто тут если кто-то из управляющей структуры проявляет слабость, то чуть ли
не каждый желающий старается его пнуть...

если бы правила были для всех равны, то и проблем бы не было.

Поэтому мое предложение: пусть правила будут равны для всех. вот. %)

37
не...полюбому нужен контроль
но этим контролем могут занимаца гораздо меньшее число людей

вот приведу пример на системе загса....впринипе загс на игру не влияет...но эта
структура мне просто больше знакома

вот к примеру...была бы такая функция у каждого "подать заявление в загс"
заходишь туда
в первой строчке пишешь имя человека, во второй выбираешь из предложенных
статусов, кем ты хочешь ему стать
(если хочшеь неординарный статус, то пишешь в строке ниже и за него платица
больше)
потом нажимаешь ок
эта заявка отправляеца на подтверждение другому персу и ствоего счёта автоматом
исчезают деньги за подачу заявления

всё идеально просто...толкьол ненмого потрудица над скриптом и вприцнипе в
загсе может состоять только из 1 человека, который бы следил за некоторыми
статусами и исправлял если что не так....

..наверное даже лучше добавить поправки и дополнения к правилам игры, чем
обсуждать формы управления. Считаю, что некоторые пункты правил игры нуждаются в
поправках и дополнениях. Иногда штрафуют по полной программе, за какой-то
пустяк.. а за дело - наоборот.