Помимо судьи, в иске так же действуют пристав и следователь, да и всегда можно
подать аппеляцию, которая будет рассмотрена:) так что если вы считаете, что вас
несправедливо обвинили или наказали, оправдывайтесь.

Кстати, интересная ссылочка на эту тему:
http://gw-blog.ru/?p=93

Кстати, о справедливости.

Лишь 10% ответчиков признают, что нарушили правила. Остальные упрямо доказывают,
что невинны, даже если обматерили всех и вся.

21.это все понятно,все как в настоящей жизни!:)только в реале еще есть у каждого
заключенного право,попросить чтобы его судил суд присяжных!

(с) Codename 47

Задача судьи четко формализована. Он должен установить факт правонарушения по
заявлению, определить степень вины и наложить соответствующее штрафное
взыскание. В большинстве случаев тут не нужны ни Соломонова мудрость, ни его же
иезуитские методы:) Нужна внимательность, обьективность и непредвзятость, только
и всего.

Вот вы тут лоббировали идею суда присяжных. Ну давайте на пальцах. Итак,
наибанальнейшая ситуация - Вася оскорбил Машу. Назвал ее, допустим, “козой”.
Маша обиделась, подала в суд. Вася виновным себя не считает, настаивает на
привлечении суда присяжных. В итоге наблюдаем приблизительно такую картину:

Присяжный №1 - искренне считает, что у нас тут игра в мафию, а не институт
благородных девиц, поэтому шла бы Маша лесом с такими предьявами;
Присяжный №2 - знает Васю по игре уже не первый год, нормальный парень, давал
ему арты потаскать. Тоже Машу лесом;
Присяжный №3 - пацан с понятиями. Ему пофиг, коза Маша или нет, а вот судья
точно козел. Да и ваще сотрудничать с режимом западло. Машу лесом;
Присяжный №4 - эрудит и интеллектуал, начнет с подробного перессказа мифа о
Ясоне и Золотом руне, будет долго анализаровать семантику и степень
эмоциональной экспрессивности данного вербального посыла и т.д. Про бедную Машу
уже все забыли;
Присяжный №5 - провел отроческие годы в безлюдной местности, вследствие чего был
вынужден потерять невинность в обществе высокогорной козы. Сохранил о тех
временах самые приятные воспоминания. Машу, само собой, лесом;
Присяжный №6 - видел пару раз эту самую Машу на оффлайн встречах, она внатуре
такая коза шо пипец. Лесом.

Я могу продолжать до посинения, но мысль наверное уже понятна. Вот и ответьте
мне теперь - какой справедливости мы добьемся при таком раскладе? Ведь по
сути-то Вася виноват. Он нарушил правила и заслуживает недельного бана. Получит
бан - это будет справедливо. Не получит - будет несправедливо. Вот и вся
нехитрая философия:)

сегодня день, как Суд обвиняют в предвзятости? или как?

В дополнение к посту 25.

любое обсуждение подобного иска на форуме заканчивается всеобщим порицанием козы
Маши, подавшей иск, и одобрениями действий пострадавшего Васи.

Чисто из вредности, так сказать :)

основная проблема в том, что члены суда присяжных очень часто не смогут быть
независимыми. кто-то сталкивался с подсудимым в боях, кто-то пил вместе, кто-то
имеет общих друзей, а кто-то недавно получал от подсудимого килл.
трудно будет )

2,25 в таком случае,что бы присяжные не видили имен тех кто учавствует в
иске,тоесть для присяжных они будут истец(1,2,3,и т.п) и ответчик(1,2,3, и т.п)

это как вариант.но вообще в ИиП в предложениями надо вроде...)

29 ну тогда надо, чтобы и подсудимые присяжных не видели.

29 представляете, сколько времени тогда будет занимать процесс?

кройте топ. нормальный Суд

25.мат,оскорбления это административное право нарушение!
Я предлагаю только за жесткие нарушения,например которые приравниваются в реале
к уголовным!:)

33 я минус больше поставлю)

бред , судей избирают тщательно, а простых людей если набрать они из вредности
будут говорить что виновны все

29. А теперь представь, сколько будет длится такой процесс. Ведь что нужно:
- требование Васи
- согласие козы Маши
- набор присяжных
- обсуждение в режиме онлайн
- голосование
- постоянное координирование их действий

продолжать можно долго. думаю, любой подобный иск будет рассматриваться как
минимум неделю. а если таких исков 50 или 100? и каждый требует суда присяжных.

30 =)да))
31 ну это да...зато есть хоть какой-то шанец более непредвзятого и адекватного
решения в некоторых случаях,хотя я предвзятости суда не замечал на себе,но
всё-же)

33 Таким темпом мы дойдем и до того, что пока коллегия присяжных не даст
вердикт, то обвиняемых даже под арест посадить будет нельзя. Ага, правильно,
нужно отпускать кидал и мошенников, мало они народу накололи, надо дать им еще
2й, 3й, итд шанс

20 бдуте полный беспредел

Будет*

если сейчас многие правил нарушаю, то чо будет потом?