Автор | Тема: вопрос знатокам законов |
Light.
|
21 |
| написано: 4.08.2005 01:22:00 |
20..хочется отыграться...качай на нем киллера=) |
|
la_terra
|
22 |
| написано: 4.08.2005 01:58:53 |
1 а в правила смотреть пробовали? |
|
666-A I D-666
|
23 |
| написано: 4.08.2005 02:06:20 |
22
"а топор пробовали???
- пробовал не помогло" |
|
la_terra
|
24 |
| написано: 4.08.2005 02:09:46 |
2.2. Договорные бои
2.2.1. Нарушители, конкретные игроки, участники боя:
намеренный пропуск ходов в боях, подтвержденный репликами в боевом или игровом
чатах (исключение – бойцы с гранатометами: они могут намеренно пропускать ход с
целью непоражения игроков своей команды);
бои, в которых предлагается обещание любого вознаграждения за участие в бою, за
исключением: - официально проводимых соревнований - боев, где вознаграждение за
вмешательство в бой обещается персонажу с действующей лицензией наемника.
для тех кто в танке см. последний абзац |
|
666-A I D-666
|
25 |
| написано: 4.08.2005 02:19:22 |
la_terra для тех кто в танке
являеться ли фраза
Иванов иван иванович: 666-A I D-666 заходи
обещанием выплаты в данной ситуации.... которая выше
её можно расценить с разных сторон
явно следуёщим скажешь просить досканального согласия "Я ********* согласен
выплатить персоонажу 666-A I D-666 сумму **** Гб за вход в бой"
а ты понимаешь что если ты снайпер то каждый ход решает судьбу исхода сражения
что "3 и 5" что "1 и 5" разница есть??? а перед тем как брать деньги за
воздух ты должен думать а от тя будет толк??
вопрос в следуйщем как можно выразиться боевику чтобы не затягивать это время и
обговорить в одной фразе из 3-х или 4-х слов согласие на наём. |
|
666-A I D-666
|
26 |
| написано: 4.08.2005 02:33:45 |
где вознаграждение за
вмешательство в бой обещается персонажу с действующей "лицензией наемника".
подчёркиваний жалко нету....... ну что скажешь ещё???? |
|
Carnash
|
27 |
| написано: 4.08.2005 03:00:42 |
а ты докажи что фраза " заходи " относится к тебе ???))))))конкретней
надо быть конкретней)))) |
|
Maybach
|
28 |
| написано: 4.08.2005 05:55:37 |
1. Если все построенное как ты говоришь, то Суд вынесет решение в твою пользу.
При ином построении комментариев в бою, придется доказать, что фраза "заходи"
была обращена тебе. |
|
Maybach
|
29 |
| написано: 4.08.2005 05:59:56 |
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1008915850&rev= этот бой? Если да, то там
нет слов согласия нанимателя. Если в личке, то дай ссылки. |
|
666-A I D-666
|
30 |
| написано: 4.08.2005 06:26:34 |
Maybach не то я боевика качал просто бывают разные эксэсы
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1008812214&rev=1
вот к примеру бой этот чел пропал в суд подавать нестану пусть всё будет как
есть
а чтобы такого небыло и суд оставался на моей стороне мне надо знать какого рода
вещи они должны говорить обычно идёт фраза "заходи" реже "****** заходи |
|
666-A I D-666
|
31 |
| написано: 4.08.2005 06:26:34 |
Maybach не то я боевика качал просто бывают разные эксэсы
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1008812214&rev=1
вот к примеру бой этот чел пропал в суд подавать нестану пусть всё будет как
есть
а чтобы такого небыло и суд оставался на моей стороне мне надо знать какого рода
вещи они должны говорить обычно идёт фраза "заходи" реже "****** заходи |
|
666-A I D-666
|
32 |
| написано: 4.08.2005 06:27:06 |
в большенстве люди оплачивают заходы но надо как то учить индивидумов |
|
_RoMeO_
|
33 |
| написано: 4.08.2005 09:30:22 |
32
учить индивидумов мона только прокачкой киллера )))
все на добровольных основах ... и подавать в суд из-за 7к - это себя не
уважать...в следующий раз ты просто зайдешь за противника когда этот мерзавец
набьет кучу экспы и все .... все в мире возвращается - как говорится поступай с
людьми так же как хочешь чтоб поступили с тобой и все будет хорошо )))
24
по цитате ля_теры я ваще понял что прокачка боевика и требование за это денег в
бою незаконна )))) хотя я не юрист и смысл не совсем понял этой строчки но
впечатление складывается в эту сторону )))
з.ы. А разве кто-то отменял правило о "Слове пацана" ??? вроде была новость
что раз пацан сказал на всеуслышанье - пацан должен сделать... или уже не
работает это ???? |
|
БЕРТА
|
34 |
| написано: 4.08.2005 10:39:35 |
Боевик - сам должен выступать гарантией оплаты. для непонятных, - не заплатили
мачи нах этих сцук! |
|
Maybach
|
35 |
| написано: 4.08.2005 11:13:46 |
30/ Для избежания разного рода казусов, наниматель должен написать "Ник
наемника" "Подтверждение (#1)"
Приложение:
#1. лучшие варианты подтверждения: да, заходи, согласен и остальные варианты
прямого положительного ответа. |
|
Maybach
|
36 |
| написано: 4.08.2005 11:14:43 |
33/ ИСКЛЮЧЕНИЕМ: - официально проводимых соревнований - БОЕВ, где вознаграждение
за
вмешательство в бой обещается персонажу с действующей лицензией наемника. |
|
Maybach
|
37 |
| написано: 4.08.2005 11:17:10 |
+36/ Как я понял, вознаграждение при действующей лицензии боевика и киллера
незаконны |
|
xrenegade
|
38 |
| написано: 4.08.2005 11:26:56 |
24 имхо, запятую в том абзаце неправильно поставили :) |
|
xrenegade
|
39 |
| написано: 4.08.2005 11:28:44 |
+38
Добжнно быть так, имхо:
- официально проводимых соревнований
- БОЕВ, где вознаграждение за вмешательство в бой обещается персонажу с
действующей лицензией наемника. |
|
xrenegade
|
40 |
| написано: 4.08.2005 11:30:47 |
+39 Слово НАЕМНИК подразумевает НАЙМ в корне... Как нанять без денег или
договоренности, бессмысленно имхо ;) |
|