Новости | Об игре | Форум
15:57, 2969 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » вопрос знатокам законов 
123

АвторТема: вопрос знатокам законов
Light.



 21 
   
  написано: 4.08.2005 01:22:00 
20..хочется отыграться...качай на нем киллера=)
la_terra



 22 
   
  написано: 4.08.2005 01:58:53 
1 а в правила смотреть пробовали?
666-A I D-666



 23 
   
  написано: 4.08.2005 02:06:20 
22
"а топор пробовали???
- пробовал не помогло"
la_terra



 24 
   
  написано: 4.08.2005 02:09:46 
2.2. Договорные бои

2.2.1. Нарушители, конкретные игроки, участники боя:
намеренный пропуск ходов в боях, подтвержденный репликами в боевом или игровом
чатах (исключение – бойцы с гранатометами: они могут намеренно пропускать ход с
целью непоражения игроков своей команды);
бои, в которых предлагается обещание любого вознаграждения за участие в бою, за
исключением: - официально проводимых соревнований - боев, где вознаграждение за
вмешательство в бой обещается персонажу с действующей лицензией наемника.

для тех кто в танке см. последний абзац
666-A I D-666



 25 
   
  написано: 4.08.2005 02:19:22 
la_terra для тех кто в танке
являеться ли фраза
Иванов иван иванович: 666-A I D-666 заходи
обещанием выплаты в данной ситуации.... которая выше
её можно расценить с разных сторон
явно следуёщим скажешь просить досканального согласия "Я ********* согласен
выплатить персоонажу 666-A I D-666 сумму **** Гб за вход в бой"
а ты понимаешь что если ты снайпер то каждый ход решает судьбу исхода сражения
что "3 и 5" что "1 и 5" разница есть??? а перед тем как брать деньги за
воздух ты должен думать а от тя будет толк??
вопрос в следуйщем как можно выразиться боевику чтобы не затягивать это время и
обговорить в одной фразе из 3-х или 4-х слов согласие на наём.
666-A I D-666



 26 
   
  написано: 4.08.2005 02:33:45 
где вознаграждение за
вмешательство в бой обещается персонажу с действующей "лицензией наемника".
подчёркиваний жалко нету....... ну что скажешь ещё????
Carnash



 27 
   
  написано: 4.08.2005 03:00:42 
а ты докажи что фраза " заходи " относится к тебе ???))))))конкретней
надо быть конкретней))))
Maybach



 28 
   
  написано: 4.08.2005 05:55:37 
1. Если все построенное как ты говоришь, то Суд вынесет решение в твою пользу.
При ином построении комментариев в бою, придется доказать, что фраза "заходи"
была обращена тебе.
Maybach



 29 
   
  написано: 4.08.2005 05:59:56 
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1008915850&rev= этот бой? Если да, то там
нет слов согласия нанимателя. Если в личке, то дай ссылки.
666-A I D-666



 30 
   
  написано: 4.08.2005 06:26:34 
Maybach не то я боевика качал просто бывают разные эксэсы
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1008812214&rev=1
вот к примеру бой этот чел пропал в суд подавать нестану пусть всё будет как
есть
а чтобы такого небыло и суд оставался на моей стороне мне надо знать какого рода
вещи они должны говорить обычно идёт фраза "заходи" реже "****** заходи
666-A I D-666



 31 
   
  написано: 4.08.2005 06:26:34 
Maybach не то я боевика качал просто бывают разные эксэсы
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1008812214&rev=1
вот к примеру бой этот чел пропал в суд подавать нестану пусть всё будет как
есть
а чтобы такого небыло и суд оставался на моей стороне мне надо знать какого рода
вещи они должны говорить обычно идёт фраза "заходи" реже "****** заходи
666-A I D-666



 32 
   
  написано: 4.08.2005 06:27:06 
в большенстве люди оплачивают заходы но надо как то учить индивидумов
_RoMeO_



 33 
   
  написано: 4.08.2005 09:30:22 
32
учить индивидумов мона только прокачкой киллера )))

все на добровольных основах ... и подавать в суд из-за 7к - это себя не
уважать...в следующий раз ты просто зайдешь за противника когда этот мерзавец
набьет кучу экспы и все .... все в мире возвращается - как говорится поступай с
людьми так же как хочешь чтоб поступили с тобой и все будет хорошо )))

24
по цитате ля_теры я ваще понял что прокачка боевика и требование за это денег в
бою незаконна )))) хотя я не юрист и смысл не совсем понял этой строчки но
впечатление складывается в эту сторону )))

з.ы. А разве кто-то отменял правило о "Слове пацана" ??? вроде была новость
что раз пацан сказал на всеуслышанье - пацан должен сделать... или уже не
работает это ????
БЕРТА



 34 
   
  написано: 4.08.2005 10:39:35 
Боевик - сам должен выступать гарантией оплаты. для непонятных, - не заплатили
мачи нах этих сцук!
Maybach



 35 
   
  написано: 4.08.2005 11:13:46 
30/ Для избежания разного рода казусов, наниматель должен написать "Ник
наемника" "Подтверждение (#1)"

Приложение:
#1. лучшие варианты подтверждения: да, заходи, согласен и остальные варианты
прямого положительного ответа.
Maybach



 36 
   
  написано: 4.08.2005 11:14:43 
33/ ИСКЛЮЧЕНИЕМ: - официально проводимых соревнований - БОЕВ, где вознаграждение
за
вмешательство в бой обещается персонажу с действующей лицензией наемника.
Maybach



 37 
   
  написано: 4.08.2005 11:17:10 
+36/ Как я понял, вознаграждение при действующей лицензии боевика и киллера
незаконны
xrenegade



 38 
   
  написано: 4.08.2005 11:26:56 
24 имхо, запятую в том абзаце неправильно поставили :)
xrenegade



 39 
   
  написано: 4.08.2005 11:28:44 
+38
Добжнно быть так, имхо:
- официально проводимых соревнований
- БОЕВ, где вознаграждение за вмешательство в бой обещается персонажу с
действующей лицензией наемника.
xrenegade



 40 
   
  написано: 4.08.2005 11:30:47 
+39 Слово НАЕМНИК подразумевает НАЙМ в корне... Как нанять без денег или
договоренности, бессмысленно имхо ;)
123

К списку тем