| Автор | Тема: Тепловизор расходы |
CeteruS
|
| 21 |
| написано: 14.12.2008 07:30:45 |
|
разве Тепловизор IRT-7 не луче айвижн, исходя из +2 метки? |
|
Lampp
|
| 22 |
| написано: 14.12.2008 08:23:46 |
|
 RAMMOTO
|
| 23 |
7 | написано: 14.12.2008 09:21:29 |
|
21 лично я больше люблю айвижн, и прочка лучше, и попадает както получше с ним ) |
|
 Egor_SVR
|
| 24 |
| написано: 15.12.2008 09:54:19 |
|
21. бегал с IRT-7, переодел i-Vision, разницы не заметил, может быть потому, что
статы в метку кидал.
понравилась идея у 15.
те кто хотят сэкономить, можно использовать i-Vision для общих и NightHawk IR
для синдовых.
нужно искать золотую середину между HP/метка/тепло
потому как вес NightHawk заставляет задуматься, куда кинуть статы. |
|
 Salaveciitis
|
| 25 |
| написано: 15.12.2008 10:49:51 |
|
а мне вот интересно при чём тут економ
если ето автор к NightHawk подсчитал разтраты на поднятие економа, то уже
некоректно, ибо смотря с какова уровня поднимать нужные 3-4 економа. |
|
Egor_SVR
|
| 26 |
| написано: 15.12.2008 11:01:30 |
|
25 читай тему про снайперки, речи о затратах на поднятие эконома не было. |
|
Salaveciitis
|
| 27 |
| написано: 15.12.2008 11:01:31 |
|
+25
если взять разтраты одного боя то
NightHawk IR 668 гб
Digital Eye 436 гб
Очки iLight 291 гб
гос несчитал, курс еун = 42к
стоимость економа брать в разщёт некоректно, просто считайте что например
NightHawk у вас снимает 18 хп каторые должны положить на силы в место хп, если
одеть Digital. |
|
Salaveciitis
|
| 28 |
| написано: 15.12.2008 11:06:49 |
|
+26 сорь, теперь понятно :) |
|
