16. администрация не несет ответственности, но это не значит, что
ответственность не несет тот, кто получил неправомерный доступ к чужому
персонажу

21
Вот смотри, я дал пароль Васе. а тот взял и набедокурил.

И вот теперь пусть кто-нить докажет, что я ему его давал. Я же скажу, что не
давал))

единственное, что могу сказать
1 ;-*)

20. А как они у тебя оказались? :)

22. наверное есть способы это проверить

такие списки просто так непередают...
невижу афффтора в списке... :D

22 ты дал пароль Васе, а у Пети он как оказался с синдом против которого твой
родной воюет? Петя подлянку делает хозяину персонажу и синду его, нападая тобой
на односиндовца., впрочем чего можно ожидать от Пети то?

Сева,если ты про 3.6.4 то кого в данном случае блокировать?Меня или Петю,который
набедокурил?)А если Петя вообще не имеет перса в ГВ?

+28 хороший вопрос. А если Петя или Вася, которые рулят персом, играют им с ип и
кукисов, которые в игре вообще не разу нигде не светились и не проходили? )

28. понятия не имею, мне уже давно на это глубоко наплевать, меня это не
касается

25
Какой, например?

Ну, допустим, если Вася систематически заходил мной то отрицать мне что-либо
глупо. Т.к. прокачку моего перса в мое отсутствие я мог не заметить... Хотя тут
тоже вариант, если я дал пароль не толька Васе, но еще и Пете и Коле. В такой
ситуации могу и не заметить, что мной играл еще кто-то. (Это рассуждение)))
Отсюда я вижу только один вариант доказательства, но его может и не быть)

разрешенный мультилогин-зло.

31. пост №30 для тебя тоже подойдет)

Во всяких финансовых операциях считается, что если введены правильные пароли и
ключи, то это именно тот человек. Если конечно не доказано обратное.
Доказательсво обратного - это уже головная боль пользователя.

27
Я описал ситуацию. У нас у многих есть друзья, причем близкие друзья в реале, но
состоящие во "враждебных" синдах. Это игра)

Джокер отжег по своему пасу %))), про лупней :)))

леху залогинили.. к чему бы это)

Ребят, мы тут гипотетически ситуацию рассматриваем что нарушить чтобы попало/не
попало или решаем попадёт ли за сабж?

Моё мнение:

Инкриминировать взлом можно только при налиции состава преступления.
Поясню. У персонажа всегда есть похожие IPшники (домашний/рабочий/опера мини, к
примеру), которые как-то чередуются. Допустим в эти 3 айпишника вклинились ещё
парочка проксей или просто посторонних адресов. Причём любопытно вклинились...

В чём тут может быть любопытство? Если инкриминировать взлом по заявлению
владельца персонажа кому-то конкретному, то тогда под замес ОБЯЗАНЫ (!!!) попать
все, кто с данным IP пересекался.
То есть не может быть, чтобы из 10-ти играющих, к примру, Глором через какую-то
конкретную проксю, только один был взломщиком, а остальные 9 нет.

Ровно как и данное заявление ("меня взломали") не может быть причиной ухода от
наказания ввиду действия п. п. 3.6.1, если нарушения имели место систематически,
а не перманентно...

То есть состав преступления имеет место быть, если персонажем нарушены правила.

Заявление о взломе, безусловно, может помочь уйти от ответственности, если твоим
персом набедокурили, но логов у администрации больше чем привыкли думать игроки
и в них чётко и ясно видно что имело место: взлом или передача пароля.

Ну а в плане безопасности персонажа...

Я ещё 5 лет назад в статье "Взломы Solutions" предложил моего персонажа
взломать. Подходит к концу 6-й год... :)

Ну а если вопрос звучит "можно ли считать взломом передачу пароля третьему лицу
нехозяином персонажа?", то мой ответ НЕТ. Ибо пп. 3.6.1 :)