в рулетку тоже считали,считаю,и буду считать...

хотя от части с тобой согласен :)

Чем меньше заморачиваюсь куда стрелять, а куда отходить, тем чаще выигрываю:)
Имхо, интуиции своей надо доверять, а не сомнительным алгоритмам:)

+23
Тем более, так интереснее;)

19 Ты еще пару боев проведи. Мне тут сыплются письма что работает.

такс,провел чисто 3 боя экпериментальных.
2 из них пок не мог попасть!!!
я стока не жил скока было ходов :D
3 бой тоже работало НО я попал в 10-20% тех самых когда не прокатывает этот
способ!

Кому нравиться можете играть по своему кому ваще не везет,почемубы и не
попробывать что придложил LoDar

P.S +3 автору гы

а если пок палит с двух рук, куда отходить?:) разорваться?:)

ты для чего выносиш эту тему напоказ расскажи нам всем а мы с удовольствием
послушаем

27
подпрыгивай и зависай... матрица, туды её в качель

сдается мне что это плацебо. типа если веришь сильно, то вроде как помогает, но
медициной не доказано

Поидее вероятность попасть 33%
Скорее всего расчет идет так:
Выстрел в пока.
Далее с вероятностью (меньше 33%, например 25 или 20) смотрим попали или нет.
Если да - пок отходит в ту сторону, куда стрельнули. Если нет - то с вероятность
50% отходим в 1 из оставшихся 2х сторон.
Тоже самое выстрел пока.
Поидее, если пок стреляет рандомом - вероятность попасть 33%
Но скорее всего так:
Игрок отходит влево. Скрипт с бОльшей вероятностью (например 40% или 50%)
проверяет стрелять влево или нет. Если да - стреляем влево, если нет то 50/50
вправо или центр.

Это всего лишь мои догадки, но я бы как программист сделал бы так :)

как я писал - 100% гарантии нет, но я вооюю так как я писал раньше... и все
нормально )
хотя согласен с афтором топика - есть зависимость отходов тех или иных поков, я
уже к примеру своих наиболее частых троих почти выучил ))

Схема LoDar'а действует. Несколько дней по ней летаю. Вот пример
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1047854480

Мы сейчас прорабатываем его теорию по поводу отхода поков. Она действует.
00:49, #2 : Lapras [Colonel] стрелял прямо, но biohazard-VIRUS неспеша отошел
влево
00:49, #2 : biohazard-VIRUS метил с упреждением вправо и не попал, хотя Lapras
[Colonel] отбежал вправо
00:49, #3 : Lapras [Colonel] целился с упреждением влево, но biohazard-VIRUS
присел на месте, целясь
00:49, #3 : biohazard-VIRUS стрелял во врага и не попал, хотя Lapras [Colonel]
замер на месте
00:49, #4 : Lapras [Colonel] стрелял влево и не попал, хотя biohazard-VIRUS
отпрыгнул влево
00:49, #4 : biohazard-VIRUS целился с упреждением влево и не попал, хотя Lapras
[Colonel] неспеша отошел влево
00:49, #5 : Lapras [Colonel] метил прямо в лоб, но biohazard-VIRUS отбежал
влево
00:49, #5 : Lapras [Colonel] подходит ближе.
00:49, #5 : biohazard-VIRUS стрелял вправо и не попал, хотя Lapras [Colonel]
отошел вправо

по моим наблюдениям тоже работает, ползуюсь ей уже 4 дня. Но чем мы здесь больше
говорим, тем быстрее пофиксят

из моих немногочисленных боев на ауте пулики 80% стреляют лево первый ход, 17%
стреляют прямо, 3% стреляют право. сколько ни обманывал себя - уходил влево -
всегда убивали. для авто, снайпов тоже заметил повторы. для последующих ходов
тоже. верю, что для каждого перса алгоритм пока разный :P

генератор ходов поможет)

не знаю как куда..но мой пок бьёт по мне круче чем я по нем, хоть я одет так же
как при копировании...вот тебе и думай.

народ..я вижу по своему поку, как он пуляет в одну сторону по несколько раз, или
ваще прыгает выстреламт по разным сторонам

ходят рендомом ... но с зависимостью, которая со вчера стала хуже
просчитываться. - фразу повешу у себя перед монитором)))

а с каких пор на ауте стали умелку давать за проигрыш?
Или это глюк такой. Давайте исправим,)