3 снайпера целятся в корпус, а не в лоб. голливуд не в счёт

21. а про то, что в реале обьект может быть в бронике или прикрыт "телками",
тебе Голливуд не показывал? ;)

22 это какой же броник должен быть, чтобы защитить да хоть от свд с расстояния
600м?
это чел в танке быть должен чтоли?
А "телками" может быть прикрыто все - нужно знать момент когда стрелять=)

умелка сука сука опасная вещь :)

22 это только в голливуде броник спасает от выстрела в упор из спаса и
останавливает 7.62 как будто это выстрел из рогатки ... причём "убитый" сразу
же подскакивает и идёт в кабак =) ... а ещё иногда фляжка в нагрудном кармане
спасает =)))

25 угу, или черносливена...

подтаскивать игру за уши к реалиям глупо

1
[quot Сигал]
меткость-тоже понятно.
[/quot]
Мне вот до сих непонятно зачем она снайперу...)

23 Ты не поверишь. Всего-то 2-3 класса защиты по ГОСТу. В упор - 5 класс.
Имеется ввиду проникающее ранение, ибо 7 класс не берут даже слонобойки вроде
В-94 или СВН-98. Однако по расчётам если внутри "скафандра" 7 класса
содержится тушка живого человека, при попадании из вышеуказанных изделий с
известных дистанций она (тушка)должна обращаться в кашу.

22 И всё же в училищах учат работать в первую очередь по корпусу. Не знаю как в
реале, но, на мой неискушённый взгляд маловероятно, чтобы снайпер стремился
работать именно в голову. Его задача ведь уничтожить цель, а не посадить пулю
между глаз для красивого кадра. Это я, как спортсмен, со своей мелкашкой по
пятидесятиметровке должен в яблочко класть. Хотя, если есть (я думаю есть)
контрпримеры из реала - прошу.

25 Бред, конечно. Особенно про "встал и пошёл". Однако факт в том, что медный
образок подобным образом спас моего прадеда в 1913 году от манлихеровской пули.
Образок хранится как семейная реликвия =)

автор все понял про то, куда целится снайпер и то, что за 15 лет спецназовец уже
отнудь не юнец ;) его волнует то, что снайпер к примеру может попасть в тело и
"критануть" уроном ниже! а ответ прост … базовый урон оружия! вот оттуда и
разброс! иначе если бы была четкая конва то игра перестала бы быть интересной!

имхо меткость она же умелка. Ведь меткость это не только целкий глаз но и умение
владеть определенным оружием

25 насчет фляжки в нагрудном кормане - ты знаешь что такое пулеулавливатель? так
вот у воды (у любой практически жидкости точнее) есть одно классное свойство -
она хреново сжимается - именно поэтому попадая в фляжку пуля имеет вероятность
потерять свою убойную силу за счет простой потери скорости, вот только не думаю
что такое может спасти от выстрела с любой современной снайперской винтовки с
расстояния менее 600м, а в условиях города все же чаще всего как мне кажется
именно такие расстояния. Да и кстати чем толще фляжка (т.е. чем больший объем
жидкости в ней), тем лучше останавливающий эффект. Насчет же фактов из жизни - у
отца одного из лучших друзей дома хранится обычная полевая фляга с входным
отверстием от пули с одной стороны, вмятиной с другой стороны и самой пулей
внутри - хранится с Афгана (правда пуля там не от снайперки, а от калаша), но
так там и объем у фляжки будь здоров. А насчет того что показывают в кино - чаще
всего это натуральная бредятина и когда хожу в кино с ребятами, кто реально
имеет отношение к воинскому мастерству, то они иногда очень сильно ржут над
такими вот "режиссерскими находками".

22 насчет того что снайпера целятся в торс, а не в лоб -тоже правда, но опять же
с одним изъяном - попадание четко в голову (в лоб кстати хреново стрелять - т.к.
хрен его знает какая там у человека толщина кости - шутка) все же высший уровень
мастерства снайпера со всех точек зрения, т.к. стреля в тело надо производить
2-3 выстрела, а стреляя конкретно в определенное место головы по идее должно
хватать 1 выстрела - а это время и соответсявенно шанс выхода живым с огневой
позиции.

теперь же собственно по сабжу. Умелка - степень отточенности мастерства владения
тем или иным оружием и спорить о том, для чего она нужна в игре и как кто себе
ее представляет в жизни - это дело бесполезное.

По поводу же оружия - правильное замечание, что новичку в реале никто не доверит
ствол с огромной стоимостью, если не будут знать заранее, что человек сможет из
него вообще куда-либо попасть, т.к. у всех стволов свои характеристики и чтобы
под них приспособиться надо быть спецом.

33 Попадание в сердце или в печень убивает наверняка, проверенный факт. В печень
попасть, на мой взгляд, несколько легче, чем в голову. Кроме того, известен
стандартный приём - первый выстрел - по ногам, второй - уже по неподвижной цели.
Говорят, с полуавтоматическими изделиями вроде СВД или ВСС работает наверняка.

Умелка рулит) Хочешь логики, тогда тебе в другую игру надо играть...
Ты попробуй к реалиям активную броню присобачить или каким макаром кремневая
зажигалка увеличивает здоровье, меткость и силу...

37 самокритично черт побери :)

4. та неее.. все пули в молоко это от маленькой меткости... а умелка эт когда
берёш калаш в руки в первые и пули так мягко стукаются о тело противника и
падают даже не причиняя боли ;)

Умелка - это такие штуки в параметрах перса.Эти штуки должны быть все с циферкой
20. Иначе это не умелка, а какая-то чушь.