20 уж лучше пусть этим дерьмом они это будут делать чем карандашами
=)))))))))))
давайте возьмёмся за сексуальное воспитание нашей молодежи а не будем все от них
прятать и краснеть при вопросе - Пап а что такое секс?
))
от так то

ибо нафиг

21.уж нет, лучше пусть традиционными методами 'взрослеют'... а что такое секс
они по телевизору могут наглядно увдеть и посматреть +) ...

22
ф топку

что в твоём понимании традиционные методы - карандаш в ПИ%"№Е это должно стать
традицией?!
да пердолили тогда такие традиции!!! ))))

25.нет традиция это обыкновенный секис... а карандаши, расчески, души и другие
фаллоимитаторы вообще в топку ...

26
возможна что и так но тогда вместо фалоимитатора на картинке должен быть крепкий
здоровый мужской член !!!
;)))))
а вообще изначално вопрос был в том что правы ли менты и судьи что чела в блок
загнали за это
я считаю что это неправильно буду собирать подписи на то чтобы NTL368
(/info.php?id=479806) из блока освободили а судью Щен (/info.php?id=343422) из
суда турнули за несостоятельность как професионала

27.а тут ты не прав, перечитай правила, там все четко по этому поводу
расписано... я конечно за разблок, но жесткий выговор и так сказать последнее
предупреждение выписать ему....

28 выговор можно не не жесткий

+28 и судья прав и ненадо его трогать за это ...

нифига он не прав

31.аргументируй...

Нормальный иск и решение по нему, адвокат абсолютную левость в иске нёс...

"Бред.. клинический бред.." (с)

Вообще, если кому интересно, то цензура начинается именно так. Сначала блочим
потому что не так поняли, а потом потому что не так подумали...

если рассуждать с позиции судей, то любой рисунок содержащий фигуру в форме
огурца и 2 в форме окружностей можно подвести под порнографию...

Собственно ханжество и стереотипное мышление делают свое благородное дело...
Либо нужно однозначно оговаривать в правилах, что вообще ВСЕ что относится к
половой жизни людей - запрещено, т.е. сопутствующая продукция типа искусственных
фаллосов и даже презервативов не должна быть в игре(и т.д. и т.п.), либо надо
отходить от совкового мышления...

34 молодца +1

34. Угу, только супер продвинутый неханжа сравнит изображение фалоимитатора с
огурцом.

+36. Имхо данный пункт правил наиболее четко прописан, и вызывает меньше всего
разночтений

36
ты не понял о чем я говорю? дело не в огурцах, а в том, что есть куча косметики,
тара из под которых напоминает как ты думаешь, что? вот именно.. и если
разукрасить ее в розовый цвет...

дело в том, что макет/модель/точная копия полового органа в натуральную величину
- не является порнографией... если вид искусственного фаллоса вызывает у судей и
полицейских сильнейшее сексуальное возбуждение... ну я тогда незнаю даже что
сказать... нет слов... а порнография именно это и делает, ее основная цель
вызвать у человека сексуальное возбуждение... этим решением всем стало ясно..
что есть люди, которых заводит один вид игрушки, а это уже клиника господа и это
лечится у психиатора...

36
37
ф топку парень дело говорит

38. не надо передергивать,
за огурцы, бутылочки и прочие весчи, которые возбуждают в тебе фантазии, что на
мой взгляд более ненормально, чем возбуждение от созерцания фалоиметатора, к
тебе не докапаются, и психиатры тут не причем.