5.
Итак) Допустим сидит сотня присяжных =) и все в одном чате).
\хехе\

и бросают на обсуждение иски патипа:

Петя назвал Васю Лапухом.
Вася обиделся, в растроенных чувствах пошёл в магазин, у него украли телефон)
Если бы Петя не назвал Васю Лапухом , то этого не случилось бы )
и таких исков много...

Внимание вопрос). Как быстро присяжные сойдут с ума?)

6. C методами работы полиции вообще порой доходит до абсурда:) Пишешь очевидные
вещи, которые должен знать любой человек заглянувший в интернет, через пять
минут пост удаляется каким-нибудь полицейским:))

16. Вы юрист?
А где гарантии, что нынешняя судебная система не является аналогом системы,
используемой до введения кодификаций Юстиниана?
А ля камень\ножницы\бумага - "виновен!"

Контроль над контроллем - не нужен.
Достаточно одного независимого супервайзера.

21 нет-нет) присяжных должно быть 12, как обычно. Просто состав синда присяжных
должен быть большим - чтобы в онлайне находилось много человек.

Или не так. Или для каждого иска создаётся некий форумчик присяжных, в котором
должны отписываца тока присяжные и судья. Типа закрытый совет. (судью мона
исключить).

Но всё равно состав присяжных должен быть большим - брать всех желающих с
небольшими ограничениями - типа членов ОК, там, не имевших проблем с правосудием
больше полугода и т.п.

Присяжные либо назначаются, либо простым рандомом из синда выбираются.

Вот они там пишут-обсуждают. Можно хоть в оффлайне. К примеру, три дня на
обсуждение, и - на выходе этого форумчика должно быть решение и обоснование.

В форме подачи иска податель может выбрать тип иска - присяжных или нет.

Стоит ли давать ответчику право на суд присяжных - вопрос.

23
создание присяжных лишь еще больше затруднит и затормозит решения по вашим
искам.
гарантий пожалуй и вправду нет, но кто поручиться за неподкупность супервайзера?

вы что ,какие присяжные,тут и так только пару судей то набрать смогли,да и то не
успевают все сделать,а представте еще сколько народу надо будет найти и потом их
ждать когда соберутся.Тогда иски будут по 3 -4 года валяться.Я против.Тут ждешь
хоть какое нибудь решение игогда по месяцу,а так годами..

24.. Ммммм Теоретически было бы неплохо, однако не по всем типам исков,
рассматривать коллективно оскорбления нафик)

27 совершенно прав

26 доступ в присяжные должен быть свободен. Как в реале - кто хочет, тот и
идёт, лишь бы судимости не было.

+29 или, к примеру, программно - как заявка на бой, так и заявка на суд -
рассылается по всему синду присяжных письмо, с согласием отметицо в иске
таком-то. Присяжные отмечаются, кто в онлайне, или, в варианте с форумом,
отмечаются на форуме, и как только чило станет 12, даётся 6 часов (12 часов,
сутки) на обсуждение.

Ввести нечто вроде зарплаты для присяжных например либо деньги за каждый
конкретный суд, либо просто не платить зарплату тем присяжным, у которых менее.
к примеру 20 исков в месяц.

Тогда всё должно работать

25. Я предложил независимого супервайзера.
Значит, это должен быть тот, кому не интересны взятки.
Такие игроки есть. К примеру, зачем глору титаны? Это пример, я не предлагаю
назначить его таковым.

Абсолютных гарантий не даст никто. Даже В.В.Путина купить можно.
Но вероятность таких подкупов будет стремиться к нулю.

31 присяжные решат проблему - список присяжных оглашается только после суда

31
сейчас у каждого кто не доволен решением по иску есть возможность подать
апелляцию где это дело будут рассматривать не один судья а целая колегия. Ты
думаешь что все они друг друга прикрывают? сообща кого то засуживают?
да не смешите меня. это как раз и есть способ присмотра. не нужны тут
проверяльщики.

32 присяжные все усложнят. дольше рассматриваться все будет. а если им дать
доступ к закрытой информации без которой они по некоторым делам не смогут
адекватного решения принять то тут надо еще и тщательно набирать этих присяжных,
да и кто туда идти захочет если в судьи народ набрать не могут... а ведь
присяжных отбирать придеться не менее тщательно

Суд тройка и будет Вам алилуя :)

33 АдвокатеГ :)Набираешь народ для работы?)

36 да мне и без форума работы хватает)

34 присяжные должны иметь доступ к материалам следствия. То есть к фактам,
нарытым следователями. Сами они не должны иметь доступа к закрытой информации.
Так что отбирать присяжных можно и попроще

35
Суд тройка это суд #3?

38
не много людей согласятся тратить свое личное время для блага общества... к
томуже работа будет ой как не проста. как я уже и говорил раньше если отбирать
тяп-ляп то присяжные булут не компетентны, если отбирать по хорошему то будет
так как и с судьями...