» Открытый Клуб » (NightHawk IR - Digital Eye)=NullEffect?
Автор | Тема: (NightHawk IR - Digital Eye)=NullEffect? | Алеандр
|
21 |
1 | написано: 26.05.2007 17:33:59 |
Возможно удивлю. Но эффективность тепловизора напрямую связана с меткостью.
Ибо исходя из формулы меткости-видимости, и действия тепловизора описанного
Мюнхом - ничего удивительного.
Грубо говоря у тебя - теплак дает вторую попытку, превращая видмость противника
в 40%.
Эффект попадания с этого теплака будет очень высок при меткости около 40+.
И чем будет ниже меткость, тем хуже будет эффект тепловизора.
В любом случае, даже без этой формулы, чисто на практике - разницу даже между
30% теплом и 40% наблюдают игроки с повышенной меткостью. |
| Алеандр
|
22 |
| написано: 26.05.2007 17:40:23 |
При твоей меткости при видимости противника на 60% шансы на попадание в 1
выстрел - около 60,8%
Вторая попытка при расчете тепловизором 40% - около 56,72%.
На каждую пульку.
Чисто теоретически. Что бы эффективность тепловизора была достаточно высокой и
давала максимальный эффект - метка должна быть порядка 52+... Хотя при такой
метке - он по сути тоже будет малозаметен.
На самом деле теплак имеет серьезное значение при хорошей метке и видимости ниже
процента тепловизора =)))
Хотя это все пока теория, некоторые моменты я еще не прояснил до конца. |
| Алеандр
|
23 |
| написано: 26.05.2007 17:51:06 |
Чисто теоретически, при меткости 17 и тепловизоре 40% из автомата XCR 5.56 при
видимости пока ~60% ты должен попадать...
12 выстрелов, 60% для первоначального залпа - 60%. Это 12/100*60=7,2 пули.
Для оставшихся инепопалных - условно 5 пуль.. 5/100*52,76=2,638
Итого суммарные попадания при этих условиях из этой пушки - от 7 до 10 пулек.
Меньше и больше - исключения. |
| Алеандр
|
24 |
| написано: 26.05.2007 18:01:41 |
Ошибся кстати немного, не 52,76 с теплом 40%, а 58,96.
Итого для 5 пулек: 5/100*58,96=2,948. Суммарно выйдет теже 10-11 пуль максимум.
Ибо 7,2+2,948=10,148.
Можно ради интереса обсчитать попадания для 30% тепловизора.
Условия те же.
17 метки, автомат ХСR, 60% видимость покемона.
При этом 1 залп для 12 пулек останется неизменным.
Это 12/100*60=7,2 пули.
Теперь расчет выстрела с тепловизором для оставшихся 5 пуль.
Там уже процент попадания - не 58,96, а 55,04.
5/100*55,04=2,752.
Выходит 7,2+2,752=9,952.
Итог - максимум не 11, а 10 пуль. Хотя в среднем количество пуль при 30% тепле и
при 40% тепле фактически не изменится. Шанс на попадание +1 дополнительно
пулькой, не более.
Все остальное в пределах колебания рандома.
Это лишь вероятности )))))))))) |
| zoomOFF
|
25 |
| написано: 26.05.2007 22:22:15 |
В синдовых у меня Маскировка: 100%, и ,могу сказать, что Хавк пробивает эту
маскировку очень даже хорошо, в отличии от других тепловизоров. Особенно это
заметно на попаданиях снайперов в меня.
Про аут и общие ничего сказать не могу, ибо именное одеваю в 90% только на
синдовые бои. |
| T_Y_3
|
26 |
| написано: 26.05.2007 23:07:21 |
Алеандр, тенькс, что затратил время и сформулировал свои наблюдения, основанные
на опыте.
Подобным xrenegade еще раз поясню, что в топе я аккумулирую сугубо СУБЪЕКТИВНОЕ
впечатление игроков по поводу разницы между 30% и 40%.
Именно поэтому содержание интересно прежде всего мне, но может и еще кому
пригодиться. |
| T_Y_3
|
27 |
| написано: 26.05.2007 23:14:30 |
дабы во флуде и флейме не потерять нить - подведу второй промежутоный итог:
неа - 2 пистолетчика (Quja и Siruff), 1 пулеметчик (Black_Panther), 1 снайпер
(zoomOFF), Proffan
угу - 4 автоматчика (T_Y_3, Princessa11, Д_Е_М_О_Н, Supermizer),
ммм - ganja hunter |
| Snajp
|
28 |
| написано: 27.05.2007 02:13:42 |
Расчетов не делал, но чисто субьективно - 40% лучше 30 по моим боям. Жаль, что
сейчас из-за веса вынужден 30% таскать на ауте. |
| Mikelius
|
29 |
| написано: 27.05.2007 03:23:10 |
24 не забыл что -
Точность стрельбы: 80%
и (12*0.8)/100*60 = 5.76
из боев автора топа примерно так и получается |
| T_Y_3
|
30 |
| написано: 27.05.2007 15:00:28 |
Товарищи/Господа, Друзья/Недруги/Враги, Односиндовцы/Противостоянцы/Пофигисты и
Неприсоединвшиеся к вышеперечисленному, ну сколько можно НЕ СЛУШАТЬ и НЕ СЛЫШАТЬ
друг друга?
создателю данного топика интересно всеголишь СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ (угу - 30% не
отличается от 40%, неа - не отличается, ммм - Х'рен'ЕгоЗнает) каждого по
поднятому вопросу.
без контекста, расчетов (Алеандру в любом случае МегаТенькс + к тому, я читал
его рассуждения далеко до этого топа), кг/ам, ню..., ну..., х..., п... и прочим
оффтопам. |
| KOsManS
|
31 |
| написано: 27.05.2007 19:38:31 |
и-лайты +20% уже 3 левака ношу и не жалуюсь)))
присоединяюсь к толпе автоматчиков разницы почти нет... легче свет кинуть |
| inworkman
|
32 |
| написано: 27.05.2007 21:43:19 |
незнаю.. давно не носил 30% тепло)) но 40% меня уже не устраивает) хочется,
чтобы эффект был больше)))
но тепло гуд) |
| ki13r
|
33 |
| написано: 27.05.2007 23:56:14 |
40% не надевал, ихмо вес. а 30 и 85% разница огромная) |
| inworkman
|
34 |
| написано: 28.05.2007 03:58:26 |
33
хочется сказать "ну ты сравнил палец с Ж))))" |
| Dimonos
|
35 |
| написано: 28.05.2007 07:36:56 |
40% эффективнее
30% оптимальнее
Несколько месяцев бегал с 40% теплом, щас на 30% пересел. |
| _Rumata_
|
36 |
| написано: 28.05.2007 07:51:37 |
| Broken_Sword
|
37 |
| написано: 28.05.2007 08:16:24 |
незнаю вот,раньше не чувствовал разницы между 20% и найтхавками,а теперь
чувствую ;)) |
|
К списку тем
|