с точки зрения статистики, нужно около 100 наблюдений :)

21
для статистики главное чтоб не 1-2 наблюдения было - так что сотню это твоя
чисто субъективная точка зрения и цифорка круглая не больше )))))

ну не знаю как там у вас с пестолетами дело обстоит - со спасом надо стрелять
только по центру чтоб разброс номаный был!!! если стреляшь по сторонам а враг
уходит в противоположную то ваще какой-то гон и провокация получается (((((

21 если не секрет, какой именно статистический метод имеется в виду?

24
любой )))))

21 Число 100 выбирают просто для удобства, чтобы легче в % переводить.

умп все таки 10 пуль а не 3, вряд ли результаты совпадут,
по поводу равномерной стрельбы по трем направлениям я думаю лишнее - проверялось
утвердение что с краю рандом лучше, а я обычно держу одним пистолетом центр,
значит стрельба край центр примерно равномерная.

+22
серьезно :)? Это ты где вычитал?))))

+27 Да, это и имелось в виду. Ато вдруг выстрелов по краям было в два-три раза
больше=) а если количество выстрелов в ценнтр равно количеству лево+право -
тогда эти данные даже можно не совать в статистику, дабы увидеть разницу
+24 и 28 - да вы что? я не один год работаю со статистикой, такое слышу
впервые...Есть мнение, что количество наблюдений не должно быть меньше 30 - но
это не строго, скорее - чтобы не расслаблялись. Если число наблюдений меньше -
для доказательства достоверности пропорционально увеличивается теоретический
*порог*, который нужно преодалеть...
P.S. в данном случае - конкретный пример однофакторного дисперсионного анализа,
учите матчасть

Посмотрел где-то 65 боев персонажа salabon. 40 рандомов, из них 8 при стрельбе
влево, 15 - центр и 17 - право. Чаще стрелял право-центр, поэтому такой
перекос...Стрельбу право-лево не учитывал, так что соотношение центр-сторона
выдержано. Итого - 15 - центр и 25 стороны при равном количестве выстрелов...
пока что предположение аффтора подтверждается.
P.S. посчитать кому-нибудб еще