Новости | Об игре | Форум
21:53, 3015 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Поговорим о новвоведении 
123

АвторТема: Поговорим о новвоведении
makc_liberty



 21 
   
  написано: 12.02.2007 01:41:59 
20 что бы было выгодно закупать ариты (по соотношению ремонта артов по отношению
к цене госа)...
ARTUR KING



 22 
   
  написано: 12.02.2007 01:43:04 
получается и цена артов повысится
так как гб у народа простого станет больше
GoLoD(TLIF)



 23 
   
  написано: 12.02.2007 01:43:56 
20 если не нужно будет такое подорожание, а оно будет, достаточно будет понизить
цену на уран. Так что думую цены выставятся на том урвне, на котором
задумываллось администрацией =))
makc_liberty



 24 
   
  написано: 12.02.2007 01:44:03 
Арты дороже станут не на много, даже до старого курса не дотянут :(
ARTUR KING



 25 
   
  написано: 12.02.2007 01:45:40 
makc_liberty
так это хорошо ))
помню ещё овцу за 750к покупал когда то
makc_liberty



 26 
   
  написано: 12.02.2007 01:46:32 
Да... было время))) титаны 850к стоили)
wudzboro



 27 
   
  написано: 12.02.2007 01:58:34 
мда...денег у людей будет почти столько же а гост шмот и стволы реально
подорожают :( ет плохо
LordPox



 28 
   
  написано: 12.02.2007 05:14:27 
объясните с какого перепуга будут подниматся цены в полтора раза ? что то никак
не могу, понять ..по сути ничег оне поменялось, ни время производства , ни
человекозатраты на единицу продукции...,вернее человеко часы поменялись ,
конечно , но относительно количества рабочих мест и человекозатрат осталось все
то же...так почему повысятся цены ?
Proffan



 29 
   
  написано: 12.02.2007 05:20:15 
Пример: Для прозводства водорослей не нужны были ресурсы, теперь же нужен уран.
Т.е. придется закупать лишний ресурс, недвига понесет потери, а чтоб их не было,
нужно увеличить цену на производимый ресурс.
Proffan



 30 
   
  написано: 12.02.2007 05:28:43 
Пример: ЗП на урановом руднике 300 Гб. Что-бы люди шли работать на плантации ЗП
должна быть такая же или выше. Следовательно при такой ЗП надо чтобы эта планта
окупалась, а как это сделать, не поднимая цену на производимый ресурс?
LordPox



 31 
   
  написано: 12.02.2007 05:28:47 
...кхм...в новости очень четко написано , что для производства единицы
продукции(любой) снизилось количество человеко-часов...поясняю: те деньги
которые бы ушли на зарплату этим работникам теперь пойдут на закупку урана, и
если я правильно посчитал, то получается ещё выгоднее чем раньше, себестоимость
уменьшилась...
LordPox



 32 
   
  написано: 12.02.2007 05:29:31 
соответсвенно зп можно поднять чуть выше чем на руднике...
Зеленая



 33 
   
  написано: 12.02.2007 06:32:29 
ужастно большая страница статистики по урану,(
SoLaD



 34 
   
  написано: 12.02.2007 07:21:29 
ага, себестоимость снизилась, однако есть и другой момент, будут ли люди искать,
куда им устроится, если есть рудники, где стабильно будут места, да и зп чуть
меньше, а главное не надо по недвигам смотреть, что там с раб местами и на нуле
ли ресы...
LordPox



 35 
   
  написано: 12.02.2007 07:55:12 
будут..,копеечка к копеечке ложится.,я всегда устраиваюсь на недвигу с самой
большой зп, если на ней всего хватает..,это вообще не проблема, люди всегда
хотят получать больше )
ARTUR KING



 36 
   
  написано: 12.02.2007 09:48:22 
35 а мне теперь лутше даже стало
с телефона буду только на рудкини устраиваться
кучу трафика сэкономлю ))
Вхлам



 37 
   
  написано: 12.02.2007 09:58:15 
Господа, гляньте плз где я напортачил
На примере планты:

Пусть у нас имеется клетка планты на новом и перс, успевший ввести заветный
номер и устроится на эту планту, со своим первым производом.

Теперь его производительность увеличена втрое - т.е. за час он вырастит 33
единицы отличных водорослей.

На это он потратит - 9 едениц урана плюс получит зарплату - 300гб

Считаем себестоимость: 9*90=810 уран +300 зарплата итого - 1210 гб за 33 еденицы
водорослей. Себестоимость 1210/33=36,6 гб/ед

Может я с потреблением урана напутал?
Stour



 38 
   
  написано: 12.02.2007 10:07:17 
37. ты напутал...
во-первых расчетный производ - 0.
во-вторых не час работы, а два.
в-третьих не 33 единицы, а 55.

(9*90+600)/55=25,6
Stour



 39 
   
  написано: 12.02.2007 10:08:03 
31. не надо забывать что производственные каэффициенты изменены.
Stour



 40 
   
  написано: 12.02.2007 10:09:32 
38+ правда это при цене урана в 90. имхо надо считать в 100.
тогда себестоимость будет 27,(27)
123

К списку тем