| Автор | Тема: Чото совсем не понял (про тепло) |
 Jedd
|
| 21 |
| написано: 26.01.2007 20:29:40 |
|
против маскировки именной и-лайты очень не рулят, проверил на себе ;) |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
| 22 |
| написано: 26.01.2007 20:36:28 |
|
Centurio
|
| 23 |
| написано: 26.01.2007 20:39:09 |
|
когда у противника видимость близка к 100% не важно, какое тепло... |
|
Flink88
|
| 24 |
| написано: 26.01.2007 20:39:21 |
|
 Sokoloff-X
|
| 25 |
| написано: 26.01.2007 20:40:35 |
|
А у меня такое чувство, что эффект видимости с лайтов срезали и на 40% тот же
самый эффект прицепили. |
|
 4eXoB
|
| 26 |
| написано: 26.01.2007 20:43:16 |
|
неоднократно промахивались из снайперок и рогаток по 100% видимости, а из
снайперок с теплом 100, я не наблюдал) может и были случаи?) |
|
VaS2003
|
| 27 |
| написано: 26.01.2007 20:43:28 |
|
У нас видимость была одиннаковая. Где то 57-58%, но повторяюсь! У меня 100%
тепло. Мало того что один ход рандома не было, так и количество пуль не сильно
различается при попадании с хайтечных очков и с именных очков. |
|
VaS2003
|
| 28 |
| написано: 26.01.2007 20:47:52 |
|
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1023382105&rev=1
упсЪ. подкрутили чтоль? %) |
|
 DeX-TeR
|
| 29 |
| написано: 26.01.2007 20:55:21 |
|
24. Убей себя ап кактус ) жестоко )
Что то я бегаю с пуликами давно, а вникать во все эти формулы лень.
Попал - хорошо... умер - тоже ничего :)
На правах рекламы - Ищу богатую семью для апгрейда пулика )
а вообще, может есть смысл потестить без амуниции?
ну я имею введу меткость и количество пуль, ну или в очках только. |
|
CHAYNIK
|
| 30 |
| написано: 26.01.2007 21:03:08 |
|
Васссилий, во всем виноваты форсы, ты забыл :) |
|
VaS2003
|
| 31 |
| написано: 27.01.2007 02:30:08 |
|
30,
от форсов остались одни пистоны. |
|
Sir Gallant
|
| 32 |
| написано: 27.01.2007 02:59:48 |
|
100% тепло против 100% халата |
|
 Vih
|
| 33 |
| написано: 27.01.2007 03:00:48 |
|
100% teplo nado dla randoma iz pulikoff |
|
VaS2003
|
| 34 |
| написано: 27.01.2007 03:03:17 |
|
33,
Вих, ну и где рандом в ссылке в 1 посте на 2 ходу? %)) |
|
kleemann
|
| 35 |
| написано: 27.01.2007 03:09:23 |
|
VaS2003
|
| 36 |
| написано: 27.01.2007 03:11:38 |
|
35,
ага, плачем Ярославны. Чо хотел то? |
|
kleemann
|
| 37 |
| написано: 27.01.2007 03:30:46 |
|
Freddy kruger
|
| 38 |
| написано: 27.01.2007 04:55:41 |
Не забывайте про то что меткость на тепло никак невлияет!
Потомучто пораметр меткость не к теплу, не к видемости неотносится, вот вам
доказательства 68 номер:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=11522&page_id=3
еще раз: степень немытости вашего окна никак не влияет на способность видеть
картинку через камеру, если вы ее высовываете в форточку. |
|
Freddy kruger
|
| 39 |
| написано: 27.01.2007 04:56:32 |
|
Так что вывод пораметр меткость работает отдельно! |
|
_RoMeO_
|
| 40 |
| написано: 27.01.2007 06:39:24 |
|
38
ну пость мюнха - енто вообще не истина в высшей инстанции ... я понимаю
администрация все дела - но чета там все равно не то ...
А вообще у меня создается впечатление что в гане запушен глобальный маятник
попаданий .... и он волнообразно изменят некоторое значение РАНДОМА на основании
которого и расчитываются все попадания... на эту мысль наткнули периодические
бои - когда не попадаешь не попадаешь - в тебя грозы тоже не особо прижигают ...
а потом на каком-нить ходу - и хлаааабысь !!! все в друг друга попали да так что
от стнеки отскребать приходится и даже ты угодал и попал!!!! |
|
