20 а я говорю, а-на-хро-низм
выгодных для юристов - да
если при германо-романской или как ее там любой желающий может прочитать закон и
что-то понять, при прецедентном праве без консультации юриста хрен в чем
разберешься

1 я вообще плохо понимаю почему кто-то, типа судьи в данном конкретном случае,
определяет кто ремонтирует и забирает предмет. Арендодатель выставляет СВОИ
условия. Априори они должны быть в его пользу. Например, возврат там, где
взял.Ремонт: вы берете в прокат авто, если на него нет страховки и вы его
сломали, вы за это и заплатите. Аналогичный пример со саваемой квартирой: сломал
- заплати. Не судейское это дело высталять условия арендодателям, владельцам
предметов.

21, разве:?)
как раз таки наобарот, при системе континентального права, любой желающий
читатет закон, и что:?) и правильно - ему срочно требуется консультация
юриста...
а с прицидентом то всё гораздо проще (кроме некоторых частных случаев), прочитал
дело, рассмотрел все аспекты, рассмотрел решение, осталось понять почему так...
а так, потому что так принималось издавна)
-это то как работает на практике, но не в теории...
в теории прицедент ещё более прост...

22ой прав ))) он купил арты и его право распорядаться ими по его усмотрению )) а
если человек повелся и согласился - это проблемы уже не Апельсина ))

Аппликатор - если выпустить побырому пару законов то и заблочить можно... пока
что факта мошенничества нет...

опять у кого то руки чешутся кнопками дополнительными нагадить недругу своему, а
вы тут про прецедент говорите=))....

22 условия он ставит СВОИ. ты прав. Но там прочность указана. Надо выполнять
СВОИ условия ))

а то что качается дела, про которое написал топикстартер...
я например вообще не понял, почему глава суда дала такое толкование данному
аспекту, ведь по идее тот кто берёт в аренду должен как раз таки соблюдать
большую правовую ответственность (назову это так, забыл конкретное определение),
ведь случаев, когда берущие в аренду не возвращают предметы в разы больше, чем
тех когда была вина арендодателя, по мимо того, что они не возвращают предметы
вовремя, некоторые ещё любят : уплыть на другой остров, "заснуть" в бою,
уехать на аут, и многое другое. А ведь смысл аренды предметов состоит в том,
чтобы получать от этого прибыль, вы попробуйте получить прибыль с рпк, грозы,
п-90, нокий, илайтов (т.е. самых низкопрочных артов), если вы не можете получить
попросту свой предмет обратно. Нет, естественно, и у арендодателя должна
возникать ответственность, но у него на практике сейчас больше обязанностей, чем
прав. На него ложится слишком много обязанностей.
А ведь те кто берут в аренду не играют по 10-15 боёв в день, они стараются
выжать по максимому. То есть тут уже начинает работать правило : "раз
уплочено"...
то что касается ремонта это вообще непонятно.
Опять же берём самые низкопрочные предметы, что мы имеем, человек берёт допустим
нокию в аренду на сутки. допустим прочность исходная была 10\20.
он играет с ней скажем 30 боёв (это не максимум) тоесть в худшем варианте мы
получаем 0\19. не забывая о том, что себестоимость для владельца нокии 1го боя
минимум 500гб, итого с нас требуется 10к за ремонт+15к себестоимость, ну и где
тут прибыль то:? нету её ага)


То что касается иска и дела...на сколько я помню, у берущих в аренду есть
кнопочка принять предмет, а есть кнопочка не принимать...то есть, при условии
того что арендодатель предупреждает берущего, он не заставляет же его брать этот
предмет насильно...а если они не смотрят время на которое им кидают предмет,
согласитесь это уже не проблемы арендодателя...апельсин с Ильей прямо
предупреждают берущих, так что по идее тут притензий никаких не должно быть
притензий, а на практике мы имеем обвинения по п.3.15.5...непонятно как то если
честно. закон не работает на справедливость, Фемида не с закрытыми глазами...(

блин люди я фигею с вас
в реале и так полно ... (нехороших людей), которые норовят нажицца на
невнимательности других
а вы и в игре такое хотите поощрять
i'm outta here

28 это не нажицца - это ПРОФИЛАКТИКА)))

29 какая нафик профилактика? сюда люди приходят, чтобы ОТДЫХАТЬ, а не следить за
тем, как бы какойто 15летний умник их не (мягко скажем) обманул

26, то что касается прочности.
по правилам игры, на ДО человек по 1му предмету может разместить только 1
объяву, соответственно, если у арендодателя несколько экземпляров, в максимуме
имеется 3 варинаьта только : ты, тех, компаньон. а если предметов 10:?
форум уже не помогает, +порядка 70 проц. игроков уже пользуются ДО, так что
приходится обходится имеющимеся средствами...

27 не парься, никаких обвинений мы не имеем...
Да, быть может наша деятельность была неуважительной к так называемым
"невинмательным"...ну мы то знаем, торговцы, как эти люди называются...
Но никакой противозаконной деятельности не было, более того скажу, что я
всячески пытался уменьшать такие непонятки... но со всех пыль не сдуешь...

И вообще, вот скажу честно... Если ты дурак и слепой, то учись в игре и радуйся
тому, что выпал такой урок в виртуале, хоть и случайно...я например много раз на
мелочах тут накололся...в жизни иногда проносило, учитывая кое-какой опыт...
Или вам как...продать напалм за 400еун...тоже в суд побежишь? Ах, мол продали
дороже средней цены, горе же какое:)


При всем уважении к моим клиентам считаю и буду считать, если ты невнимательный,
то это твоя проблема... Более того, если сам лоханусь или меня разводят-никогда
не требую возврата назад и не бегу в суд, ибо виноват сам.

30, а если у 15го умника нету средств вложить:?
он играет в экономику...
и уж тут извините...
невнимательность не должна поощрятся.

28 я уже не раз говорил, что лично сам пытался всех огородить от этой
невнимательности, но тратить на каждого по 20минут , договариваясь, когда на это
нет законных требований-глупо... Делал, что мог...
Никаких желаний навариться не было, в инфе, в письме, везде писал, что если не
нравится-не бери, я работаю только с теми, кто играет полсуток.

Дальнейшие комментарии-излишне:)

омг, Илья опередил)
да и не парюсь я как-то)

30 мне 17 лет, и к аренде я мало имел отношения, лишь арты дал, так что прошу
выражения свои контролировать:)))

в нормальной эк. системе арендодатели компенсировали гимор ценами, а тут....

Илья Дроздов, как вы утверждаете: "что лично сам пытался всех огородить от этой
невнимательности"

В таком случае, заголовком письма было бы не "принимай предмет", а "условия
аренды"
и предмет бы высылался не до отправки письма, а после того, как получишь
подтверждение.

Цена в доске объявлений подразумевает СУТКИ и если вы сдаете на пол суток, то
кидайте за цену, в два раза меньшую от указанной.

Но т.к. заголовок письма не подразумевал, что в самом письме есть дополнительные
условия, а лишь сообщал, что предмет передан и можно его выкупать, то на лицо
мошейничество.

И про наказание:
на счет мошейничества в особокрупных размерах не знаю(это надо собирать
заявления со всех, кто учавствовал и считает себя обманутым, наверняка не все
слепые), но вот возместить половину от стоимости аренды - вполне по законам до
уточнений суда об аренде.
А на счет ремонта - если даете предмет с другой прочностью, то и поинтересуйтесь
заранее, нужен ли такой предмет. Поэтому в тех случаях, когда выдавали предмет с
прочностью ниже чем указана на доске, тоже должны компенсировать.
Но если на доске висит объява что хочешь сдать предмет прочностью 1/**, то тут
само сабой подразумевается, что ремонтировать будет тот кто возьмет такой
предмет, поэтому и цена у него меньше, чем у только что отремонтированных.
И разъяснения суда о том, что ремонт предмета на совести владельца предмета мне
непонятны.
Ведь когда ишешь предмет в аренду, то планируешь, сколько будет боев за срок
аренды и выбираешь тот предмет, ремонтировать который тебе прийдется меньшее
количество раз.

PS. когда разводят на продажу предмета за цену с лишним нулем - это
мошейничество, если данное изменение было намерянным. Тут же аналогичная
ситуация.

38 мне кажется, явный рецедивист просто не имеет права указывать, что и как
делать:)

Разбирайся со своими проблемами и не суй нос не в свое дело:))

Я вот всё думаю в мафию мы играем или в как юридически сделать лохов. Предлагаю
простой выход из сложившейся ситуации. 1 убийство мелкого жулика - нуба в сутки
без лицензии по очень дешёвой цене. Тогда крупные, легальные жулики - юристы
будут тихо спать на печке, а если и работать, то очень за большие деньги и их
будет мало.