Введение профессий разнообразило игру, так появились боевики которые не дают
спокойно играть на младших уровнях, вроде подняли планку по уровню для них.
Переборщили конечно с бонусами для них, но вроде поправили, но как было
невозможно отбиться от тогоже киллера 6 уровня, так и сейчас это нериально - но
подняли цену киллерства на 50к и эта профессия умерла: кто будет отдавать бакс
для того что бы кто то возможно отдыхал 2 часа.
В профессии наёмник не всё так однозначно конечно, для мелких синдов теперь
возня между собой определяется только тем, кто быстрее наймёт именной пулик.
Классический противостояний между синдикатами больше нет. Появились
"шпионы-разведчики", которые входят в бой с рогатками, с целью что бы
проиграть (нарушение духа закона о договорныхбоях, но это разрешенно Ильёй). Бои
между топ синдикатами на данный момент ведутся уже не с ними, а сих союзниками,
большинство боёв прохдят в духе:
Забить 10 мест "мясом" что бы 10 наймам из дума было за кого зайти и выйграть
бой:
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1014205305&rev=1
(здесь конечно у меня есть свой интерес и я не беспристрастен)
Вроде как в новостях когда то говорилось, что наёмники будут пропускать 2 хода -
такого я не видел не тогда ни сейчас, по-моему это очень справедливая мера по
боям именно между этими синдикатами, а не между наёмниками. Почему этого не
сделали - непонимаю. Вход наёмником в бой стоит не так уж и дорого, для меня 8к,
при желании даже меня с грг хватит просто "обламать интерес" каким нибудь
рекрутам, не говоря уже о толпе именных пуликов, которые веселясясь и смеясь
расстреливали серую лигу (где почти все фулларты). Да есть интерес у владельцев
недвиги, к их нелёгкой жизни добавляется ещё постоянный слом ихобъектов и что бы
это хоть как то прекратить и нанимают именные пулимёты, но этиже наймы входят и
за ломающую сторону. Почему стоимость входа за обороняющих и нападающих
одинакова?: это же логически неверно!

p.s. здесь я выступаю не столько за 1743, сколько за мелкие синдикаты,
наёмничество вместе как с захватом секторов убило их "дух".

по теме автор ничего не написал...попытка прикрыть неудовольствие(термин
"нытье" надоел) нуждами маленьких синдикатов.

Да все просто, даже касаясь маленьких синдов если ввидут такие меры о которых ты
пишешь, просто на двух остравах останется всего 4 контролирующих синдиката (Аля
монополия), а для мелких это вобще будет крах поскольку не будет перспективы
развития, а сейчас они крутится как могут в конкуренции.

некая доля истины есть, но боюсь в результате может выйти как с киллерами,
возьмут и уничтожат их.

1 А помнишь как DSS практически весь новый остров держал? Сколько тогда было
сломанной недвиги маленьких синдикатов и не очень маленьких... Когда не было
никаких союзов против DSS. Тогда почему то никто не жаловался на наемников...

Хеныч прав, что убит интерес у мелких синдов.

если уберут наёмников, этого интереса вообще не станет.

По сути от синдикатов вообще смысла нет, если у тебя нет недвиги.

/к слову

да по барабану...ганю невозможно сбалансировать уже в принципе,так что одним
перекосом больше,одним меньше...аут рулит! ::))
ПиСи долой рандом у именных пуликов!!! ::))

Без тех же самых наемников у маленьких синдов вообще нет шансов против более
сильных... В войне за контроль секторов
маленькие синды страдают больше всего, если не поставят всю свою недвигу под
более сильные)

3.

Да, похоже к этому и идет. Но нельзя этого допускать, иначе, экономика прекратит
свое существование (прекращение всяких войн).

Не сделали союзы синдикатов-получаем то, что получаем.

Даешь, ограничение у синдов, как в численности людей (150 чел макс) так и
ограничение в мощьности!

;)

13 Хитрая задумка :)

1. Касательно "толпы именных пуликов" - это была разовая акция обиженного на
нас Дума. Как я понимаю, совершенно бесплатно. Защитником просто повезло, что
Дум выбрал именно этонападение. А в остальное время мало кому под силу нанять
ТАКУЮ толпу пуликов) А 1-2 наемника мы переживем.
Сам же механизм наемничества компенсирует отсутствие механизма союзов. Я считаю,
что не надо ничего менять.

1 когда сами дсс справлялись с "7" с переменным успехом, кто звал каа и
глориуса..? а?

небеспристрастный, блин

15
Сам же механизм наемничества компенсирует отсутствие механизма союзов.
Полностью согласен. Респект клево сказал ;)

15,16 правы :)

16 Каа и сейчас частенько заходит ;)

12 Правильно сказал. Именно в этом причина сложившейся ситуации.
Ну а автор? Автор тихонько молчал в стороне, когда за 10-х бойцов 2515 входило
потом столько же из 1743 и 1414.
Перепиши свой постскриптум и не обманывай сам себя.