| Автор | Тема: не думал, что затронет но... |
7glorious
|
| 1 |
| написано: 23.02.2006 04:29:36 |
|
просматривая топики касательно маскировки или тепла, их недавних изменений в
эффективности, успокаивал себя, что 100% тепловизор это изменение не должно
затронуть,НО
всё чаще и чаще убеждаюсь в обратном, попадая порой в 2 раза меньше пуль при
угадывании в соперника из пулемёта...
и это не раз, а уже закономерность какая-то.
Не пойму одного? - вроде 100% - это максимум, так в чём же проблема то? - или
сделайте 300% чтобы не было таких глюков...если вам так больше угодит. |
|
 Luttien
|
| 2 |
| написано: 23.02.2006 04:32:09 |
|
Тут во всем рандом все-таки, расчитывают, правильно делают...Это при лучшем
раскладе...а так все на удачу:)))) |
|
TorNadO1985
|
| 3 |
| написано: 23.02.2006 04:33:23 |
|
1, а самом первом нытье в топе Редко но Метко про тепло ты написал: "а мне всё
по, я не промахнусь - у меня 100% теплач", вот и не промахивайся. |
|
7glorious
|
| 4 |
| написано: 23.02.2006 04:34:42 |
|
3
из снайпы я никогда и не промажу...
я про пулики, автоматы и т.д. |
|
TorNadO1985
|
| 5 |
| написано: 23.02.2006 04:35:06 |
|
7glorious
|
| 6 |
| написано: 23.02.2006 04:35:32 |
|
Luttien
|
| 7 |
| написано: 23.02.2006 04:37:12 |
|
не сорьтесь:)..Все таки праздник:) |
|
7glorious
|
| 8 |
| написано: 23.02.2006 04:39:57 |
|
5
я там имел в виду снайпу, т.к. РНМ говорил про неё |
|
gemoman
|
| 9 |
| написано: 23.02.2006 04:53:36 |
|
как я уже и говорил что есле каснется "заноют" все кто даже когдато обвинял ;) |
|
 passing_by
|
| 10 |
| написано: 23.02.2006 05:05:30 |
|
Фиг знает, что там подкрутили, но разницы между илайтами и обычными очками я
сегодня не заметил.
Незнаю на счет прямых попаданий, но радомишь ты как-то слабовато :( |
|
Munhgausen
|
| 11 |
| написано: 23.02.2006 05:06:13 |
|
к хорошему быстро привыкаешь и к ошибкам скриптов, наверное, тоже...
на самом деле нет четкого определения, что есть один процент видимости и как на
видимость влияет маскировка и расстояние между противниками.
Если было бы четкое определение, тогда может быть и были бы основания для
вопросов..
На основании маскировки перса, получаемой от шмота, от брошенного дыма, от
времени суток и от расстояния между соперниками и складывается видимость
невооруженным глазом...
эта суммарная видимость не обязана быть неотрицательной :))))) поэтому и 100%
тепло не обязательно даст 100%-нтную видимость...
а чувство того, что стал попадать меньше пулек, оно, наверное, знакомо
многим...
видимо, исправили баг.
Вон качки производа, наверное, давно чувствуют, что уже давно нельзя
устраиваться на восстановление каждые пять минут...:) и ничего, все нормально... |
|
 Stour
|
| 12 |
| написано: 23.02.2006 05:21:28 |
|
у г-н солженицена была целая книга написана, об изменении людей, когда их к
"аднимистрации" приближают... |
|
Stour
|
| 13 |
| написано: 23.02.2006 05:22:37 |
|
12+ как и у Н. Ленина... "Как правильно писал..№ |
|
TorNadO1985
|
| 14 |
| написано: 23.02.2006 05:23:42 |
|
11, я тяну на качка производа?
Производственный уровень: 16 (56083.725) +4683 |
|
TorNadO1985
|
| 15 |
| написано: 23.02.2006 05:25:09 |
|
13, всегда хотел спросить: что тебе даёт 10 профа боевика? |
|
Stour
|
| 16 |
| написано: 23.02.2006 05:26:50 |
|
15. ИГРУ)))) помнишь оперу? |
|
TorNadO1985
|
| 17 |
| написано: 23.02.2006 05:27:38 |
|
TorNadO1985
|
| 18 |
| написано: 23.02.2006 05:28:01 |
|
Stour
|
| 19 |
| написано: 23.02.2006 05:28:33 |
|
17)) Пиковую даму... "Что наша жимзнь" |
|
TorNadO1985
|
| 20 |
| написано: 23.02.2006 05:32:29 |
|
19, Долго и упорно думал, так и не понял я для чего любую из проф качать... На
обычные бои ни одна не влияет. Вот будь у меня хоть все три по 10 уровню, мне бы
от этого нигде даже не ёкнуло. |
|
