Никак не могу понять,почему в ганже аппеляцию могут подавать только адвокаты
истцов,а сами истцы не в праве это сделать,хотя в реале истец может защищать
себя сам
Я конечно понимаю,что иначе адвокаты были бы без работы,но все же....

а чтобы меньше аппеляций было - суд и так перегружен ))

2.я все понимаю,но если игра старается быть реалистичной,то надо из этого
придумать выход

3. а кто тебе сказал, что игра старается быть реалистичной?

1.
Потому что бред сивой кобылы (который в 80% случаев пишут в исках), можно было
бы не увидеть в апелляциях :)

Давайте тогда сделаем, чтоб и иски могли подавать только адвокаты? :)

если бы только от судей зависило - сделали бы :)

7.
Точно :)

5.Так истец сам будет выбирать,подать ему аппелировать ему самому(если уверен в
своих силах),либо нанять адвоката,но тогда надо убрать еще одну
глупость-возвращение моральной компинсации минфин-это вообще без комментариев...

Подающий апелляцию уже раз был послан судом.....надо, чтоб был послан на бис или
альтернативное мнение нужно?

1 учись писать по-русски
это по-английски aPPeal, а по-русски апеЛЛяция
согласен, криво, но так уже получилось

6. Давно об этом думаю...
Реально, 95% исков написаны наобум, по прнципу "поставлю побольше
восклицательных знаков, а они там сами разберутся".
Иски от адвокатов-намного лучше, как правило четко расписано требования и
доказательства своей правоты... Правда и от них попадаются перлы, но намного
реже:)

10,12 я вам говорю,что надо дать выбор истцу решать-нанять адвоката или самому
себя защищать!!!
11.виноват,брррр

13
зачем???
ещё раз? давай дублировать иски до тех пор пока суд не примет решение подходящее
для истца.... зачем тогда суд вообще. истец будет писать сам, сам выносить
решение и сам наказывать.

13 ну тада надо дать выбор судье - читать иск или просто отклонять не читая
думаю 95% апелляций, поданных без адвоката, можно отклонять как раз не читая

15
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=71653
воть....читать НАДО, полезно для здоровья и настроения =)

Я вам говорю,как сделать реалистично,а вы мне про безолаберность истца
пишите,судья обязан рассмотреть иск и апелляцию можно подавать 1 раз,а не сотни

10,14 вообще-то апелляции должен рассматривать уже другой судья, тогда и решение
может быть принято другое.

17
Значит так,
ты пишешь про истца. Истец подаёт иск, суд выносит решение, истец
недоволен...... и опять тот же истец по тому же делу по тем же фактам в тот же
суд пишет такой же иск повторно? Кому это надо? Можно убедительно изложить все
аргументы и в первый раз...... Бред и мусор...не более того.

18
Что значит "другое рещение"? Один судья по одним правилам принимает решение, а
другой по другим? У нас есть правила привязанные к судье? *Именные правила*?