Новости | Об игре | Форум
10:28, 2226 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Новость 06.06.2013 для синдикатов 33-40. 
123456789

АвторТема: Новость 06.06.2013 для синдикатов 33-40.
U3BEPb



 1 
 308   
  написано: 23.06.2013 04:09:45 
Давно хотел написать этот пост, но никак руки не доходили.
В посте я приведу свои личные наблюдения как управляющий синдикатом 3404, и
активный участник синдикатных боёв чуть более года, попытаюсь проанализировать
как новость повлияла на количество и качество синдикатных боёв, для синдикатов
33-40 лвла (2 кл уран) на острове [Z].

Вначале небольшой экскурс в историю.
После последних обновлений, введении премий за удержание 27.11.2012 и
необходимости сбрасывать синдикатный уровень логика войны для синдикатов 33-40
была предельно просто.
Задача взять столько руды, сколько можно удержать, с приоритетом на защиту.
Логично и обосновано.
Чем синдикат был сильнее, тем больше было руды. Соответственно сила синдиката
измерялась не мощностью, не синдикатным уровнем, и даже не онлайном. А именно
возможностью контролировать определённое количество двухклеточных рудников.
Пока работало ограничение на нападение, всё было просто. Синдикаты мог нападать
или на равных себе противников (тех, у кого такое же количество руды), или на
более сильных (тех, у кого руды больше).
Самые слабые, начинающие и развивающиеся синдикаты использовали тактику волн.
Самые сильные, как правило сидели исключительно в дефе, и им, в свою очередь,
было выгодно иметь относительно сильных врагов, которые хотели бы на них
нападать.
Синдикатный уровень зависел от количества боёв. Чем выше был синд. уровень, тем
дешевле были погоны и гос. амуниция, тем больше руды можно было контролировать.
Но дороже становился знак синдиката, что отчасти компенсировало прибыль от
удерживаемой руды. Плюсов, для рядового бойца, как бы то не было, было больше
чем минусов.
Отдельно стоит поговорить о прибыли с руды. В период расцвета ТОПов 2 кл урана
на З, а именно синдиката РТО (1766), чистая прибыль синдиката достигала 500-700к
в неделю. Казалось бы бешеные деньги. Если не учитывать текучку кадров.
Дело в том что все синдикаты 33-40 являются проходными. Приход каждого
адекватного бойца с ЭС с синдикатным уровнем ~30, обходится синдикату в 342к за
перевод опыта + знак, который при 10ом лвле синдиката стоит 275к (а у РТО
уровень синдиката почти всегда был выше). Отказывать бойцам в этом минимуме
(знак, перевод опыта), значить проигрывать в кадровой политике другим
синдикатам. Вот и получается, что большие деньги не такие уж и большие.

Теперь посмотрим что происходит сейчас.
1. Запрет на нападения без объявления войны нас не коснулся. Для контроля руды в
нём не было надобности.
2. Запрет на нападения синдикатов с большим количеством контролируемых рудников
на синдикаты с меньшим количеством, привёл к тому, что даже самые ранние и
начинающие синдикаты, те кто поднимаются снизу, не застрахованы от нападений
ТОПов или синдикатов однодневок. Иными словами, ни о каких интересных боях с
равным или немного более сильными противниками больше нет и речи.
3. Коэффициенты.
Раньше всё было просто. Сильнее синдикат -> больше боёв -> выше синдикатный
уровень. Было выгодно мотивировать бойцов на активность. Почему, я уже писал
выше.
Теперь ситуация двусмысленная. Так как большой уровень синдиката ведёт к частым
атакам со стороны синдикатов однодневок и качков (1-2 человека с арендой), и
нереальному количеству волн (все хотят урвать кусок пирога). С другой стороны,
снижать синдикатный уровень, это ограничивать людей в активности, увеличивать
стоимость званий в ПТС, стоимость синд. аммуниции, снижать возможность
контролировать большое количество рудников. Я уже не говорю о том, что синдикаты
с большим синд уровнем получают копейки СО и умелки, когда их разволнят (а
разволнят их обязательно), и они будут вынужденны по новой набирать руду у более
слабых.
Таким образом, получается, что нужно или ограничивать активность (как я уже
писал выше), или возвращаться к старой схеме сброса синдикатного уровня. Есть,
конечно, и третий вариант. Всем дружно уйти на гостроли в синдикат с 0 лвлом,
как поступили РТО, уйдя на Г в синдикат 3520.
И вот тут я не понимаю логики. К чему должны стремиться более слабые синдикаты?
Зачем пытаться увеличить свою силу, если в итоге всё-равно придётся её уменьшать
или же каждый месяц прыгать между синдикатами.
4. Количество контролируемой руды в свете предыдущей новости кажется не таким уж
и страшным. Но зачем было снижать премии?
Вот тут список основных игроков за 2 кл уран на острове [Z] и их прибыль за
последнюю неделю.
* Мы, http://www.gwars.io/syndicate.php?id=3404
22.06.13 03:10 Чистая прибыль синдиката за неделю: -130,246 Гб, 21,457 PTS
* РТО, http://www.gwars.io/syndicate.php?id=1766
22.06.13 03:09 Чистая прибыль синдиката за неделю: -128,605 Гб, 22,612 PTS
* ЗоФы, http://www.gwars.io/syndicate.php?id=103
22.06.13 03:08 Чистая прибыль синдиката за неделю: -211,446 Гб, 12,475 PTS
*Казаки, http://www.gwars.io/syndicate.php?id=6001
22.06.13 03:11 Чистая прибыль синдиката за неделю: -87,323 Гб, 11,419 PTS
* Кинза, http://www.gwars.io/syndicate.php?id=3854
22.06.13 03:10 Чистая прибыль синдиката за неделю: 258,663 Гб, 71,689 PTS
U3BEPb



 2 
 16   
  написано: 23.06.2013 04:11:55 
* Су http://www.gwars.io/syndicate.php?id=8528
22.06.13 03:12 Чистая прибыль синдиката за неделю: -32,539 Гб, 13,374 PTS
* Айсы http://www.gwars.io/syndicate.php?id=3519
22.06.13 03:10 Чистая прибыль синдиката за неделю: -81,517 Гб, 10,485 PTS
Иными словами. В плюче только Кинза за счёт контроля 50% рудников большую часть
времени.
Речь уже не идёт о рентабельности синдикатов. Речь идёт об их выживаемости.
with you again



 3 
 -17   
  написано: 23.06.2013 04:12:12 
твои предложения?
with you again



 4 
 -11   
  написано: 23.06.2013 04:14:11 
хотя ты прав,новость отстой
даешь повышенье прироста в гб и птс в 8 раз
Q valda



 5 
 -53   
  написано: 23.06.2013 04:15:35 
Тоесть Автор завидует кинзе?

Выживаемость синдикатов определилась пару лет назад. В целом так:
не можете выжить - разваливайтесь! многие развалились и вас это тоже ждёт. А
будете долго, новости вам помогут
U3BEPb



 6 
 18   
  написано: 23.06.2013 04:15:56 
3 Как по мне, так для синдикатов 33-40 вполне можно было вернуть старую схему. У
нас раньше было по 120 боёв в сутки. Сейчас в 2 раза ниже. И дело не только в
летнем периоде. Народ элементарно не хочет воевать в синдовых.
Day-X



 7 
 7   
  написано: 23.06.2013 04:16:07 
Это говорит только о том, что лишь КИН-ДЗА-ДЗА приспособилась к новым условиям!
)PsyHoZzz(



 8 
 34   
  написано: 23.06.2013 04:16:56 
посоны 40+ можете не читать, тут не про нас
U3BEPb



 9 
 19   
  написано: 23.06.2013 04:18:14 
5
При чём тут зависть? До кинзы были РТО, до них ДХ/Чё. Мы никогда не были ТОПами,
и нас это вполне устраивало. Но по меньшей мере у нас были ПТС и ГБ для
поддержки своего существования и нормальной, интересной, конкурентной борьбы.
Сейчас этого нет.
Q valda



 10 
 -57   
  написано: 23.06.2013 04:22:20 
9 зависть при том, что кинза может, а вы нет. И те, кто до них были (!) тоже
могли? а вы лузеры. Вы не можете. Вот отсюда и нытьё.
(Outsider)



 11 
 -13   
  написано: 23.06.2013 04:24:47 
перекрыл такую тему! Хулиган:-) илье сегодня день варенья, а ты тут с уже
забытым:( не хорошо это сударь, не хорошо:(
U3BEPb



 12 
 12   
  написано: 23.06.2013 04:26:38 
10
Могли что?.. Быть на подъёме?
У нас был период с месяц назад когда мы контролировали до 7 рудников на пару с
союзом.
Ты не понимаешь очевидного. Это состояние не перманентное, это временный успех
отдельно взятого синдиката. Дело не в том, что они могут. Дело в том что ВСЕ
остальные, даже те, кто близки к ним по силе, не могут. Не потому что слабее, а
потому что при нынешней механике выйти в плюс почти нереально.
Синдикаты 33-40 это ВСЕГДА проходные синдикаты. Тут не бывает бессрочных
лидеров.
Q valda



 13 
 -30   
  написано: 23.06.2013 04:30:15 
12 поэтому и говорю - одни вышли в плюс, а другие расформировываются. и твой
синд это ждёт и не надо тут лить сопли вёдрами про механику и тд...
Q valda



 14 
 -21   
  написано: 23.06.2013 04:32:54 
13+ а насчёт "Синдикаты 33-40 это ВСЕГДА проходные синдикаты" ты ой как
лукавишь! персы на ЭСках годами сидят, а на 2кл можно вобще десятками лет
торчать... и рулить. либо стонать про механику и умирать.
U3BEPb



 15 
 9   
  написано: 23.06.2013 04:34:36 
13
Речь не о том, кто вышел в плюс, и не о том кто расформировывается.
Ты или не внимательно прочёл мой пост, или просто чего-то не понимаешь.
Речь о том как отразились изменения 06.06.2013 для ВСЕХ синдикатов 33-40. Ты же
прицепился к одной строчке и не видишь всего остального.
U3BEPb



 16 
 6   
  написано: 23.06.2013 04:36:21 
14
Персы сидят годами прокачивая мультов. Я сейчас веду речь не о нарушении игровых
правил, а о нормальном, стабильном развитии и привлечении новых игроков, которым
было бы интересно воевать за ЭС за 2кл уран, и выходить на рубеж 41+.
Q valda



 17 
 -23   
  написано: 23.06.2013 04:42:26 
15 да не.. я вижу и читаю всё. и я уже много лет это читаю... были одни синды,
потом были новости, потом сопли, потом были другие синды... потом опять новости
и сопли... щас тоже самое.

16 какое нафиг стабильное развитие? все, кто начал играть после новости про ЭС,
всеми силами стремяться затормозить набор боевого и не надо петь про счастливый
выход на рубеж 41+


Ты гнетёшся упадком синда - я тебе говорю, будь спокойнее. все через это
проходили
U3BEPb



 18 
 6   
  написано: 23.06.2013 04:45:35 
17
Ты снова не уловил сути. Где именно я ною? Я лишь сравнил как было до выхода
новости, как стало сейчас, и в чём заключалась логика изменений для синдикатов
33-40.
Как сильно не тормози развитие, рано или поздно ты всё-равно возьмёш 33, и
синдикат лишится сильного бойца.
Я не гнетусь упадком синдиката. Мы уже проходили через это. Мне не нравятся
изменения в целом, поэтому я и анализирую ситуацию, пытаясь понять, что
ускользнуло от моего взгляда, и в чём был смысл этих изменений.
Хочу тебя



 19 
 -2   
  написано: 23.06.2013 04:45:56 
22.06.13 03:08 Чистая прибыль синдиката за неделю: -211,446 Гб, 12,475 PTS

103 это наверно черная неделя за все время игры!!! если так и будет продолжатся
- то вами знаете что...

p.s. деньги вливать не буду
Q valda



 20 
 -19   
  написано: 23.06.2013 04:50:06 
18 ты ноешь в том, что клянчишь вернуть старое! А этого небудет.
Ты ноешь что тебе(!) не нравятся изменения... а мне нравятся. И что? кто громче
проноет? ;)
123456789

К списку тем