Автор | Тема: Меткость |
DeWalt
|
1 |
| написано: 8.09.2005 01:48:32 |
Вот сколько играю, так и не понял на что влияет меткость ?
На количество пуль попавших в цель ?
На то в какую часть тела попали пули ?
На попадешь ли ты ваобще ?
Темболее снайперам как я понимаюметкость тогда не нужна.
У снайперок (окромя маркера) 100% точность.
Обьясните мне тупому, на что она влияет. Я вот 2 года играю и так непросек. |
|
1vanoFF
|
2 |
| написано: 8.09.2005 01:51:42 |
На первое влияет видимость, на второе меткость, на третье дальность.
А снайперы говорили, что при низкой меткости мажешь чаще... |
|
Forbidden(mx)
|
3 |
| написано: 8.09.2005 01:58:39 |
частично на кол-во пуль, особенно влияет на кол-во пуль при промахе. в какую
часть туловища тоже меткость влияет.
попадешь или нет это видимость ивладение. |
|
UNITED
|
4 |
| написано: 8.09.2005 02:08:31 |
2 не так:
На первое влияет видимость, на второе дальностьметкость, на третье меткость.
А снайперы ламерами были,ламерами и помрут. |
|
UNITED
|
5 |
| написано: 8.09.2005 02:08:58 |
вместо 4
2 не так:
На первое влияет видимость, на второе дальность, на третье меткость.
А снайперы ламерами были,ламерами и помрут. |
|
1vanoFF
|
6 |
| написано: 8.09.2005 02:10:51 |
4
5
Ты меня путаешь или просто больше пива выпил? |
|
DeWalt
|
7 |
| написано: 8.09.2005 02:11:01 |
Хм, просто есть снайперы которые меткость убрали в 10 +4 (лэнд), говорят ненужна
нефига, невлияет мол она.
Я вот с 20 меткости из г-3 всаживал в покемона 10 пуль, 9 в голову 1 в ноги.
Но порой промахимваюсь из г-3. Это дибильно промахнуться( не попасть) по
масхалату, не снайпер всетаки.
Так ладно а на урон наносимый стволом меткость влияет ?
Ведь написанно в хэлпе что влияет. |
|
Freddy kruger
|
8 |
| написано: 8.09.2005 02:13:17 |
На количество пуль влияет но мало, на часть тела больше в голову и криты, на
попадешь или нет мало влияет если одеты илайты (в зависимости от того работают
они или нет, бывают что они плохо работают). Но самое главное влияет на рандом!
Из моего опыта. |
|
Legoly
|
9 |
| написано: 8.09.2005 02:14:51 |
насколько я выяснил, очень сильно меткость влияет у оружия с плохой
попадаемостью и большим количеством пуль на то, сколько пуль попадет в
противника при неугадывании его стороны. |
|
Freddy kruger
|
10 |
| написано: 8.09.2005 02:15:03 |
Самое главное это илайты, без них меткость непоможет хоть 100 будет, максимум
тока рандома будет больше, а пуль мало! |
|
1vanoFF
|
11 |
| написано: 8.09.2005 02:16:18 |
7
На урон пожалуй только лишь количеством критов и близких к ним попаданиям.
Про снайперов могу даже не сказать.. показать -
http://cartman.gwars.io/info.php?id=183049
Подумай сам нафига четыре стата кидать дополнительно на меткость.
Для автоматов и пулемётов меткость нужна как ни что другое. С СТГ при моей
меткости умудрялся промахиваться по три патрона каждым ходом (ессно по персам
без маскировки) и по одному стабильно по артхалату.
При 10-ти меткости, когда качал пулемёты, САВ не МАЗАЛ ВООБЩЕ!!!
З.Ы. Делай выводы. |
|
1vanoFF
|
12 |
| написано: 8.09.2005 02:17:35 |
10
Критов больше. Проверено.
На количество не влияет. Да. |
|
DeWalt
|
13 |
| написано: 8.09.2005 02:18:08 |
Так занчит, что я выснил-
Меткость влияет:
На рандом
На то в какую част тела попадеш
На то сколько пуль всадишь
Выходит, что если у меня хоть 50 меткости хоть 10 , я всеравн оне смогу
преодалеть камуфло будь я хоть самим гуро.
Я правильно понял ? |
|
1vanoFF
|
14 |
| написано: 8.09.2005 02:20:14 |
На сколько пуль всадишь не влияет. Во всяком случае очень незначитльно. А от
камуфла тебе помогут только илайты.. не меткость. |
|
DeWalt
|
15 |
| написано: 8.09.2005 02:21:24 |
А может ктонибудь достанет и выложит сюда формулу по которой идет расчет
попадания в противника ? |
|
1vanoFF
|
16 |
| написано: 8.09.2005 02:22:42 |
|
Guerrero
|
17 |
| написано: 8.09.2005 02:22:49 |
вот так вот
целые трактаты накатали
а топикстартер не видит отличия меткости от тепловизора ... |
|
DeWalt
|
18 |
| написано: 8.09.2005 02:25:49 |
17
Я про меткость спрашиваю а не про тепло. |
|
1vanoFF
|
19 |
| написано: 8.09.2005 02:27:17 |
|
Guerrero
|
20 |
| написано: 8.09.2005 02:27:20 |
вот и я о том же
могу только повторить свой 17й пост
сославшись на твой 13й |
|