Автор | Тема: П.И. 3.5.2 |
Melkiy_Udav
|
П.И. 3.5.2
Использование вспомогательных персонажей
(количество отработанных часов не должно превышать число проведённых боёв)
Это что же получается. Во вторых персов реал вкладывать обязательно надо ?
Ибо просто физически невозможно одеть перса хотябы в фулгос. Особенно если
хочется грен покидать. Про арты я уж молчу. Накопить от работы на недвиге
нельзя. Правила запрещают.
По сути каждый второй вспомогательный персонаж под этот пункт правил попадает.
Может все-таки пора пересматривать правила и вносить в них здравые изменения ?
Ну хотяб ограничить левелом. |
|
FrankyStein
|
|
ПОВ-черепаха
|
|
Spectaclic
|
качаешь боевой, премии за уровни получаешь - одеваешься |
|
Гыж
|
Поставлю +
Нужно обозначить эти границы, т.к. на данный момент цифры _примерные_
На сколько не должно превышать? |
|
Feniks_001
|
Чё такой мелкий? здоровьем не вышел?
По теме:
1.да кто сейчас на это смотрит?
2.а тебе это надо? |
|
СКИПИРИЧ
|
просишь друзей помочь мульту)) первый раз штоле...?) |
|
Melkiy_Udav
|
7
как бы тоже не по правилам :) |
|
wasper
|
также поставлю плюс.. потому что по этому правилу и основных можно многих
блочить... |
|
_ФРЭНК_
|
правил давно нет. все правила у судей и копов в голове. |
|
RedCloud
|
да по этой статье наверное только лоулевелов ловят :) |
|
Azil
|
|
Azil
|
у меня 3738 боев, а часов 2044, а ТС прав, о_О |
|
Пржевальский
|
|
Danev
|
13
А ты разве вспомогательный персонаж? |
|
-RaZoR-
|
запретить все вспомогательные и вторые персонажи) |
|
Dimonos
|
Эта тема уже зашаркана до дыр.
Админы доже кушать хотят вообще-то... |
|
Plano_Ganja
|
13 Просто ты с арендой и ментосом много дрался-поэтому у тебя так. |
|
Лорд Генри
|
У меня 12к боев и почти 15к отработанных часов =((
Я мульт ((( |
|
Пулеметоубийца
|
змеюка. привет)
по этой статье ловят финансовых мультов, которые работают и не воюют.
А потом по разным схемам (сам догадаешься по каким))) переводят на основного.
Я, например. видел бойца менее чем 20 левела с 19 производом.
это ненормально.
и 99.9%, что он мульт с финансовыми нарушениями.
и его НАДО блочить.
и второе и главное.
Это правило СУБЬЕКТИВНО!
и суд именно субьективно оценивает.
кого заблочить, а кого нет.
И в данном случае именно поэтому вероятность ошибки минимальна.
хотя я за многое суд критикую и ругаю, но в этом конкретном случае они молодцы. |
|