Новости | Об игре | Форум
14:17, 2863 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Мощность аренды забыта или рекламный ход 
12345678

АвторТема: Мощность аренды забыта или рекламный ход
СТЕРВЕЦЪ



 1 
 201   
  написано: 10.02.2010 18:37:43 
Как всем наверное известно, у рентганов (да и прочих вещей) мощность
генерируемая куда ниже, нежели чем у эквивалентных именных.
В результате получаются монстры с мощностью 400-600(на 30+-), что примерно
аналогично хавкосету.
Мощность именного же в среднем 1-1.5 к.
Что мы получаем в итоге?
При создании боёв с распределением по мощности, из-за 1 именного напротив могут
вырасти 3-4 его аналога, с той лишь разницей, что вещи у него из магазина
аренды.
Что в принципе делает данную опцию малополезной, а порою вносящей эффект
обратный желаемому (приблизительному балансу).

Как вы считаете, мощность аренды это рекламный ход или забытая фича?
Стоит ли добавить новую кнопку - "равномерное распределение именных"?
LIWA



 2 
 -17   
  написано: 10.02.2010 18:39:38 
ерик картман



 3 
 154   
  написано: 10.02.2010 18:40:22 
это сделано для того, чтобы народ брал в аренду именное у Ильи, а не у других
арендодателей.
Пржевальский



 4 
 45   
  написано: 10.02.2010 18:40:35 
Скорее популяризация рентагана при обсчете мощности синдиката.

С распределением согласен, напрягает. Когда бегал с именными окулярами и
пулеметом, то порой до трех рентаганов напротив ставило.
Пржевальский



 5 
 -6   
  написано: 10.02.2010 18:41:11 
3: это особо и не скрывалось, тем более, что цены в рентагане не самые высокие
LIWA



 6 
   
  написано: 10.02.2010 18:41:11 
+2 там не 3-4 аналога но врагов больше хотя распределение случайное
GrOm



 7 
 16   
  написано: 10.02.2010 18:41:54 
Автор, что-то до тебя долго эти мысли доходили :)
GrOm



 8 
 1   
  написано: 10.02.2010 18:42:41 
5,
А где тогда выше цены? Та они и есть - самые высокие цены.
SuperTEX



 9 
 0   
  написано: 10.02.2010 18:42:49 
на самом деле старо, и многие с этим просто уже смирились
ерик картман



 10 
 12   
  написано: 10.02.2010 18:42:57 
5 я не спорю, просто народ ведь сдает дешевле, но тута вопрос что лучше большая
мощь за меньшие деньги, или взять в госе за чуть большие деньги, но зато мощь
веньше будет.
*AndreyP*



 11 
 17   
  написано: 10.02.2010 18:43:18 
мне кажется что оно на то и именное что принадлежит кому-то и этот кто то не
должен передавать право носить никому, это как звезду за отвагу в аренду сдать
Пржевальский



 12 
 -4   
  написано: 10.02.2010 18:43:53 
8: Это опустили уже после появления рентагана.

Я говорил не в сравнении, а, скорее, в абсолютном отношении.
СТЕРВЕЦЪ



 13 
 3   
  написано: 10.02.2010 18:45:39 
7-9
Да, старо.
Но неоднократно пострадав от "равномерного распределения" я решил обратить
внимание общественности (знаю что не в первый раз) с надеждой что всё же
услышат.
Virus



 14 
 5   
  написано: 10.02.2010 18:45:40 
а стервец то прав...
Пржевальский



 15 
 1   
  написано: 10.02.2010 18:46:16 
Кстати да. Сама аренда именных это нечто такое вот немного извращенное. Вот было
бы хорошо, чтоб передачу именных разрешали лишь управляющему синдикатом его
членам. Но это, само собой, потянет за собой махинации с приемами в синдикат,
короче, на каждую, гхм, гайку, есть свой болт с хитрой резьбой
Миямото Муссаси



 16 
   
  написано: 10.02.2010 18:47:18 
прав сейас в именном бегаю надоело когда против меня становиться два-три сига
или сиг и блэйзер... только что снесли в боя против меня было два сига...
Миямото Муссаси



 17 
   
  написано: 10.02.2010 18:47:45 
16+ у меня мощность 1,1к у них не больше 0,6к
SuperTEX



 18 
 1   
  написано: 10.02.2010 18:49:53 
зато когда доходишь вот до такого нуба-именного и убиваешь столько экспы дают
мммм))
Всеволод



 19 
 -5   
  написано: 10.02.2010 18:49:58 
понизить мощь именным!)
_DRONN_



 20 
 3   
  написано: 10.02.2010 18:50:14 
Илье из игры надо выводить еуны, вот снижение мощности и есть один из плюсов
арендаторам... В игре много еун, заработок падает, еуны надо выводить :)
12345678

К списку тем