Автор | Тема: [Z/G] Про синды-уранки номер N |
-stranger-
|
1 |
-34 | написано: 20.10.2009 21:57:46 |
Дамы и Господа!
Мне непонятно следующее, я наверное туплю, но раньше было так:
Маленький экскурс в историю:
Шаг 1. 2-3 топ союза на Г контролировали весь остров (все уранки), периодически
выдергивая их друг у друга. Та же ситуация была на Z.
Шаг 2. Мелкие синды стали ныть и сделали ограничение на количество
контролируемых клеток арановых ружников. Мелкие синды успокоились
Шаг 3. Тут я туплю. Для кого это? Для 10-17 левелов? Или для синдиткатов в лице
себя любимого и 5 друзей :). Или одного сорокового левела и 20-30 нубов довесков
15-20 левела (что собственно и есть "для себя любимого").
А не чревато ли это сверх-дроблением и обмельчением, микро-песочница какая-то :)
То есть, если мелкие синды довольны (см. шаг 2), то это делается для
сверх-мелких синдов? |
|
МРСВИЗ
|
2 |
-2 | написано: 20.10.2009 21:58:43 |
|
Russin
|
3 |
| написано: 20.10.2009 22:01:53 |
|
relaxed
|
4 |
1 | написано: 20.10.2009 22:02:11 |
|
SeDr
|
5 |
-1 | написано: 20.10.2009 22:02:18 |
Шаг 1. не знаю как на Гэ а на Зы ситуация была веселее именно на первом этапе) в
глобальных волнах любой нуп мог отхватитить уранку даже не состоя в цунамях.
нубосинды по две три уранки выхватывали у дсс без боя или закидав шапками
растерянного именного который не мог разорваться между массой защит :) |
|
SeDr
|
6 |
-1 | написано: 20.10.2009 22:02:56 |
5+ дссы для примера привел:) |
|
Log in
|
7 |
2 | написано: 20.10.2009 22:02:56 |
Топ про футбол хотя бы отличается от однородной массы ОК в последние дни |
|
_ Oberon _
|
8 |
| написано: 20.10.2009 22:04:59 |
ээээ... Лупни во всём виноваты
про S забыли какой кармушка был? |
|
-stranger-
|
9 |
| написано: 20.10.2009 22:05:05 |
5, Не в курсе что было на Z в те времена, но на Г часто весь остров был окрашен
в 15-1608 цвета. |
|
SeDr
|
10 |
| написано: 20.10.2009 22:05:53 |
кстати ограничение по клеткам сделали не по причине нытья поскольку его
практически небыло :/ это самостоятельная инициатива администрации. |
|
zoomOFF
|
11 |
| написано: 20.10.2009 22:06:31 |
|
SeDr
|
12 |
| написано: 20.10.2009 22:07:17 |
9 так это хорошо когда так) вам организованности не хватало))
чем больше урана под контролем одного синдосоюза тем легче чтото увести). |
|
SeDr
|
13 |
| написано: 20.10.2009 22:08:52 |
вот ЗС точно хорошо помнят те времена :)
у лупнев по ночам тоже можно было уранку увести а потом перекидывать ее между
собой) кучкой нубосиндов) |
|
-stranger-
|
14 |
| написано: 20.10.2009 22:10:14 |
10, Нытье было, зависть мелких синдов, что они мрут и пр. |
|
Di_7
|
15 |
-5 | написано: 20.10.2009 22:10:17 |
как вы запарили уже с этими уранками. может быть хватит? |
|
-stranger-
|
16 |
| написано: 20.10.2009 22:12:31 |
+ 10, только быстро все исправили (ввели шаг2). иначе бы нытье было бы огромным
(шаг2 сочли нужным, хотя и он - бред, искусственная ситуация). |
|
SeDr
|
17 |
| написано: 20.10.2009 22:14:29 |
14 нытье было но не таких катастрофических масштабов как сейчас :/
и нытики были действительно те кто даже не старался чтото добиться и часто нытье
комментировалось фразой "халявы не будет" на чем оно затухало. |
|
kkwik
|
18 |
3 | написано: 20.10.2009 22:25:40 |
Давай переименуем уже в "Открытое нытье", чтобы не ограничивать себя рамками ) |
|
SeDr
|
19 |
| написано: 20.10.2009 22:29:41 |
18 не тут считается хорошим тоном ныть так чтобы выглядило как конструктивное
предложение или ***ический анализ ситуаци ... желательно все с выводому и путем
решения проблем.
так что вернее в "Завуалированное нытье" :) |
|
zoomOFF
|
20 |
0 | написано: 20.10.2009 22:32:36 |
Нупотоп какой-то с нытьем.
Если Автор хотел уподобиться остальным топам о последней новости, то не
получилось. |
|