Новости | Об игре | Форум
08:36, 2359 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Синдикатные войны 
12345

АвторТема: Синдикатные войны
Dead Warrior



 1 
 70   
  написано: 24.09.2009 07:34:38 
"- Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит,
что в деньгах. У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У
кого правда - тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты
сильней стал? Нет - не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого
обманул, за ним правда. Значит, он сильней. Да?!
- Да..." (с) Брат 2


Все кто играет достаточно активно наверняка заметили, что за последние 5 лет
"геймплей" в рамках синдикатных войн очень изменился. Скорее даже стал
совершенно другим. На форуме всегда кто-то недовлен изменениями, но разве плохо
что люди хотят чего-то, а не сидят как овощи за своими мониторами? Проблема
только в том как это желание их удовлетворить.. ведь человека можно напоить
спрайтом и желудок будет полон, а жажда не пройдет.. а моожно горячим чаем и он
будет себя чувстовать значительно лучше..

Непонятно, почему все-таки была выбрана схема "велика" для развития геймплея?
Ведь с самого начала было понятно, что стимулирование войн "плюшками" - это
утопия, потому что когда все плюшевые вершины взяты - народ будет требовать
новых.. Или все-таки чай сейчас не в моде?

Почему синдикаты которые рождались ради защиты недвижимости, пусть 1-2 клеток,
которые были куплены вскладчину превратились в придаток синдового опыта? Почему
"правда или "идеология" как ее тут называют - канули влету?
Shaggy27



 2 
 34   
  написано: 24.09.2009 07:36:41 
Потому-что хотели как лучше, а получилось как всегда© Черномырдин
Смитрон



 3 
 -2   
  написано: 24.09.2009 07:37:44 
хз
Burkalo



 4 
 6   
  написано: 24.09.2009 07:40:24 
когда это "схему велика" успели применить и в каком месте?
или "велик" это не персонажа, а двухколесое с педалями?
Ненавесть



 5 
 36   
  написано: 24.09.2009 07:46:10 
нужно возвращаться к разделению синд лвл , тогда и синд бои будут нормально
проходить .

например

1) 1-4 лвл идет война между собой
2) 5-9 лвл идет война между собой
3) 10-15 лвл идет война между собой

синд высокого лвл не может напасть на синд ниже лвл в несколько раз, а синд
низкого лвл может напасть на синд с высоким лвл.


и также с урановыми войнами сделать нужно (а не в свободной борьбе между топами
и маленькими синдами ) что бы ТОПЫ не нападали на маленькие синды и одбирали
уран


а также к синду привязать получаемый опыт от уранок , также как и от обычной
недвиги .


ТОП СИНДЫ захватывают всю недвигу из-за синд ЛВЛ который ИМ нужно держать
постоянно для того что бы уранок было под их нем контролем (а от сюда начинается
урановый бизнес как вы все знаете )




одним словом нужно делить синды на группы по лвл , прям как в обычных группавых
боях по боевому лвл , тогда и будет получаться что ТОПЫ воюют с ТОПАМИ и
средние со средними ,а маленькие с маленькими и каждый развивается.


я думаю и эти комментария не дайдут до нужного адреса но всеже !
Burkalo



 6 
 -17   
  написано: 24.09.2009 07:47:39 
5
с кем будет воевать 20-25 синдлевел?
Северный Кот



 7 
 14   
  написано: 24.09.2009 07:48:34 
6,с покемонами х)
AmsterdaM3250



 8 
   
  написано: 24.09.2009 07:48:38 
Северный Кот



 9 
   
  написано: 24.09.2009 07:49:55 
8
http://www.gwars.io/item.php?item_id=motobike
Вот это я понимаю байк:)
Абадонна



 10 
 1   
  написано: 24.09.2009 07:50:06 
5 Не шаришь. С введением ЭС левел мало что теперь значит)
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=7235 - 9-й левел.
Глянь состав. Пара глобов и их нет. Так что схема твоя нынче не годится)
Ненавесть



 11 
   
  написано: 24.09.2009 07:51:15 
6. это я образно . )


продолжение спецально для вас

16-20 лвл .

я думаю что вы постоянно не сможете держать 20 синд лвл
Burkalo



 12 
   
  написано: 24.09.2009 07:51:57 
11
если такие нововведения будут, то конечно) и тогда один период будет ныть все
что может)
sciml



 13 
 15   
  написано: 24.09.2009 07:53:35 
5 ля-ля-ля, три рубля. Уровень синдиката-не показатель его боевой эффективности.
Равных боев в гв все равно нету.
Сейчас реализована не "схема велика", при которой чип самолечения был бы на 30
синдовом, а схема "черт-те что"-с одной стороны, сила синдиката теперь не
является жестко привязанной к кол-ву влитого синдом бабла (сравниет серых и сол,
например). С другой стороны, сильный синдикат теперь способен творить
откровенный беспредел-брать сектора вообще без недвижимости в них, сбивать
уранки за копейки и прочее... Вопрос, кому от этого хорошо? Топы не очень
довольны-воевать все время 5х13 не слишком-то айс, середнячки-тоже, т.к. недвиги
своей не увидишь никогда... Довольны только синдикаты с огромным онлайном днем
(фгс, серые), которые смогут в заявку 20х(пофиг что) выставить 20 основы и еще
20 (ну или чуть меньше) замен.
The Blind One



 14 
 13   
  написано: 24.09.2009 07:54:02 
1 ты бы это, про спрайт-то по-осторожнее говорил. На Кока-колу заменил бы что
ли...
Ненавесть



 15 
   
  написано: 24.09.2009 07:54:53 
10.


я предлогаю разделение групп , а там сами можете придумать !


можно синд лвл + мощьность , средний боевой уровень играков которые участвуют в
синд боях и тд .



главная мысль в том что бы большие не могли гонять и терраризировать маленьких .



прочитай пример про групповые бои .


представь что будет если будет и там не каких ограничений по лвл , то тогда
40лвл ради смеха будут заходить в бои 20 лвл
3лой 0дуванчик



 16 
 -4   
  написано: 24.09.2009 08:09:28 
а я люблю чай с лимоном :)
Ndrey182



 17 
 -5   
  написано: 24.09.2009 08:10:52 
есть 2 идеи по поводу разделения:
1 по синдовому лвлу: синдикат с 5лвлом может нападать только на 4-ХХХ, а с 8
только на 7-ХХХ, и для каждого лвла только -1лвл.
2 по мощности бойцов: синдикат может нападать на недвижимость другого, если его
мощность не ниже на ХХХ его мощности... не знаю на сколько, это не мне уже
думать =)
При этом можно прибавить размер заявок, чтобы маленькие на больших тоже
нападали, а не уходило все постепенно наверх.
IML-art Lights4



 18 
 3   
  написано: 24.09.2009 08:11:19 
http://bikes.ironhorse.ru/wp-content/uploads/2007/01/map-bike.gif
Ненавесть



 19 
   
  написано: 24.09.2009 08:14:34 
17.

вроде подхватил мысль.


я считаю что должно быть чёткое разделение по группам.
Ndrey182



 20 
   
  написано: 24.09.2009 08:16:23 
19 ну да, есть доля истины в этой идее, но нужно это все очень сильно
тестировать и нельзя вот так вот сразу запускать.
+17 последний пункт про то, что не обязательно делать 10х10 и не обязательно
оставлять как есть, немного сгладить до того как было раньше, чтобы не было
заявок 3х15...
12345

К списку тем