http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5217

Иск рассматривался Главой суда) Апелляция отклонена рукой этого же персонажа ;)


Это вроде как не верно, Вроде как заинтересованное лицо)

А вы как считаете? )




ПыСы для модераторов - иск ко мне не имеет никакого отношения + не обсуждаю
действяи уважаемой полы :) ПРосто забавная ситуация

Глава суда лишь публикует коллективное решение судей.

Апелляция всегда рассматривается коллективно.

1 3 судьи думало думало и надумало.

я вообще как то потратил 25к чтобы оправдать себя по совершенно тупому иску
полиции где мне вынесли строгое предупреждение

4
я как то потратил 50к чтобы с меня сняли незаслуженое строгое предупреждение в
1к и восстановили мое честное имя);)

2
т.е она, как глава не может повлиять на коллективное решение?

1. Есть такое правило в суде:
"НЕЛЬЗЯ ДААВТЬ "ПРЕЦИНДЕНТ""

даж читать и писать больше ничего не буду так как надоело уже что всякие там
удаляют темы нету смысла что то обсуждать если могут потереть без коментариев.

2. ты в это реально веришь?
собрались они такие. все вместе, сели покумекали, про каждый иск )
не верю )

теперь когда будут шить бан за завуал мат-можно ссылаться на данный судебный
прецедент и требовать лишь предупреждения)

6 нет

а какой смысл высказывать своё мнение?
думаю и эту тему потрут)

6 — Именно так. Решение суда всегда основано на правилах игры и здравом смысле.

Если это по каким-то причинам не получается у одного судьи — то как раз на этот
случай апелляционная инстанция и работает. Влияние верховного судьи может иметь
только рекомендательную окраску.

Например, по прецедентам, которые не описаны в правилах игры, какой-то судья
может не обратить внимание на какой-либо аспект (например, на упоминание самого
прецедента), а главный судья (ибо самый опытный) какбе мягко намекнул.

13
Ну как бы если мягко намекать, т.е отклонять апелляции на иска главного и
опытного судьи, то начальнеку это может не понравиться ;)

+ в иске же явное оскорбление :) А комиссия неичего не сделала :)

10 — Технически, да. На практике — надо уже разбираться.

Завуалированный мат может быть ведь как целенаправленным, т . е. адресным и
очевидно с попыткой кого-то оскорбить, а может быть просто «вырвалось».

За второе нередко дают именно предупреждение. А за первое — обязательно ататат.
Это логично)

честного суда уже давно нет) связи рулят.

6, Наверно, Пола как-то прокомментировала свое решение. Но я не думаю, что она
будет давить на судей в этом, не очень значимом, деле.

15
2 раза подряд вырвалось? ))

блин.. я же когда содавал тему иск даже не читал..)) не собирался его
обсуждать)

-_-

вы меня под статью подводите!