Автор | Тема: про мат |
MrBungle
|
1 |
| написано: 19.08.2005 08:46:40 |
постараюсь коротко - времени в обрез
предисловие.
мат - это выражения, недопустимые в культурном обществе, которым илья хочет
сделать ганжаворс (и правильно делает)
но, тем не менее, бывают ситуации в жизни, когда без мата обойтись очень
тяжело... например, человеку может быть очень плохо, даже не просто плохо, а
х""ево, а может быть настолько х""ево, што словом "плохо" это не передать
теперь к сути.
я согласен со штрафами за мат и с существующей системой удвоения штрафов. но, со
временем, она становится и будет становиться все более жесткой, так как штрафы
так и будут удваиваться. а заставлять сейчас платить за ошибки ньюбости имхо
жестоко.
так вот.
Имхо, систему штрафов за мат надо откорректировать с учетом срока давности
преступления. То есть система *2 должна применяться только в течение, например
года. Матернулся 6 раз за год - получи 10+20+40+80+160+320 - вполне некисло.
Далее с 1 января штрафы опять начинаются с 10к.
Таким образом, злостные матершинники будут наказаны, а вот чрезмерность кары за
несдержанность языка будет устранена.
Согласны? |
|
sdfasdad
|
2 |
| написано: 19.08.2005 08:48:58 |
да согласен...но в чем штука....меня уже не раз и не два и не пять...банили за
мат, но не штрафовали ? неужели карма хороша ? |
|
deathmaster
|
3 |
| написано: 19.08.2005 08:49:41 |
[ Сообщение удалено модератором kottik] |
|
Anarhist
|
4 |
| написано: 19.08.2005 08:49:50 |
|
deathmaster
|
5 |
| написано: 19.08.2005 08:49:56 |
то есть креатив гениален/автор молодец |
|
MrBungle
|
6 |
| написано: 19.08.2005 08:52:58 |
2
банят модеры, а штрафуют копы
модер увидел - забанил, не увидел - не забанил
коп увидел - коп оштрафовал, коп не увидел - соответсвенно не оштрафовал
вот и все |
|
MrBungle
|
7 |
| написано: 19.08.2005 08:54:40 |
1+ кстати даже копам проще
не надо все логи рыть он начала времен, а достаточно пасмареть наличие штрафов с
1 января текущего года |
|
MrBungle
|
8 |
| написано: 19.08.2005 08:55:40 |
упс в посте 7 сказал глупость, мона не читать |
|
deathmaster
|
9 |
| написано: 19.08.2005 08:57:21 |
|
Maybach
|
10 |
| написано: 19.08.2005 09:01:19 |
7. а им и не нужно рыть все логи :P |
|
вечный студент
|
11 |
| написано: 19.08.2005 09:14:09 |
гооооон ибо материшся в течении года да!? и вот наступает конец 31 декабря...
сматерился и тя оштрафовали на скажем 500к - а на следующий день на такую сумму
можно раз семь материться...
сроки давности это не с первого числа... на то они и сроки давности -
нематеришся год и тогда обнулуляется - вот это дело! а то что ты предлогаешь -
ГОООООН!!!! |
|
ALI22
|
12 |
| написано: 19.08.2005 09:23:54 |
1 в целом поддерживаю ...
26.12.04 03:43 Игрок оштрафован на $10000 налоговой инспекцией. Основание: мат
в бою
единственный мой штраф =))) и отчистеться бы от него ,канечно же, хотелось бы
=)) |
|
Barmus
|
13 |
| написано: 19.08.2005 09:25:56 |
нужно рассматривать мат применительно к ситуации. Если человек грубо посылает
кого-то, то, ессно, надо штрафовать. А если в контексте фразы мат никого не
оскорбляет, а лишь подчеркивает что-то, усиливает значение фразы и т.д, то
штрафовать не за что. Нет состава правонарушения. |
|
вечный студент
|
14 |
| написано: 19.08.2005 09:33:46 |
13 можно общатся без матов, и при этом выражать любые имоции - обратись к
великому Далю например...
хотя и не отказываюсь что мат лучше всяких там... *например, человеку может быть
очень плохо, даже не просто плохо, а
х""ево, а может быть настолько х""ево, што словом "плохо" это не передать
но с другой стороны ведь можно сказать - мне оЧЧень оЧЧень плохо - и думаю люди
поймут... |
|
Barmus
|
15 |
| написано: 19.08.2005 09:36:45 |
14 suum qui qui, кому что удобней. Вопрос не в этом. Называть ли это
преступлением? или просто неуважением? или в креатив? |
|
дх69
|
16 |
| написано: 19.08.2005 09:40:07 |
13... представляю Путина в разговоре с Кондализей...(ну вы поняли) согласно
ситуации:.. Типа так если ваша ******* страна, и ваше **** правительство еще раз
потдержит ****** эсесовсев ******** то ****** мы ******* да ******* поняла *****
****** ***** тоесть Путину можно было ругатся...вот он незнал.....жалко....8))) |
|
Barmus
|
17 |
| написано: 19.08.2005 09:51:51 |
16 не нужно сравнивать ж с пальцем, они не похожи. Мы вроде как в игре, отдыхаем
тут, пытаемся по крайней мере... Давайте за каждое "мля" в блок будем
отправлять. И личку просматривать, тогда мы станем лучше. Ток кому мы нужны
будем? А новости (куст с путиным) - они вроде и так без мата. Да и переговоры на
уровне глав синда без него обходятся. |
|
RAIDER1
|
18 |
| написано: 19.08.2005 09:57:53 |
как один из вариантов решения не самый плохой, и в принципе приемлемый, ну нужен
координальный персмотр этой ролитики |
|
Gusj
|
19 |
| написано: 19.08.2005 10:23:13 |
1. Согласен! На самом деле ещё неправильно наказывать одинаковой суммой всех,
независимо от уровня.
Для расчёта морального ущерба есть формула, зависящая от уровня. Поэтому
предлагаю начинать штрафовать за мат на (уровень * 500) ганжабаксов. Ну и дальше
удваивается предыдущий штраф. |
|
Randomm
|
20 |
| написано: 19.08.2005 10:23:42 |
1, не совсем согласен, нужно сделать, чтобы за каждый последующий мат
индивидуально для каждого перса рассчитывался штраф, то есть за первый 10к, за
второй 20к, и так далее. Конечно копам придется перерывать все логи, ну а куда
деваться, на то они и копы. Зато так справедливее, сматерился, наказали, не
осознал, ещё раз сматерился, уже больше наказание |
|