Постараюсь высказать свое мнение наиболее полно о нашем суде и судебной системе
в целом.
Серьезных претензий не так уж и много. Намного меньше, чем дел решенных без
проволочек качественно и справедливо. В целом система работает по колее
проторенной на протяжении лет типичными делами, которые уже делаются нашим судом
в автоматическом режиме и нарекания по подобным делам если и возникают, то в
99,9% случаях от неадекватных нарушителей, а в оставшихся 0,1% это возможный
человеческий фактор ошибки. Серьезные претензии возникают обычно по резонансным
делам и у амбициозных членов нашего с вами виртуального сообщества. В первом
случае это естественная реакция любого общества на прогресс и нежелание,
возможно и оправданное, играть по новым, уточненным, правилам. Во втором случае
это претензии «неоправданно обиженных» одиозных личностей, которые часто сами
нарываются, считая себя умнее других и столкнувшись с реальностью в лице суда,
как ограничивающего механизма их амбициям и самопествования, впадают в праведный
гнев и выплескивают его на форум. В зависимости от «крутизны» пострадавшего это
ОИ или ОК.
Рассмотрим типичные претензии наиболее часто возникающие у нас к судебному
механизму:
1. Сроки.
2. Разная трактовка закона лицами, участвующими в деле и судом. Или не дай бог
судьями.
3. Пристрастия судей по личным мотивам.
4. Скрытость личностей вершащих нашу судьбу (суд, полиция).
5. Неспособность признать свои ошибки, если они таки были доказаны.
6. Буквальное исполнение закона, не глядя на особенности дела и «вольная»
трактовка закона судьей.
7. Недоступность для простых игроков полного свода правил с всевозможными
поправками, прецедентами, секретными директивами администрации и т.д., что
возможно хранится на собственно судебном форуме (я надеюсь).
1.Сроки.
Основные причины возникновения задержек, на мой взгляд следующие:
Загруженность суда – много дел и мало работников. Отсутствие по тем или иным
причинам (болезнь, проблемы в реале и т.д.) работников суда.
Решениями проблемы загруженности могут быть: увеличение штата судебных органов
(количественное), пересмотр и оптимизация механизма ведения типовых дел
(качественное), регламентация процессуальных сроков по типу (мотивационное).
2. Разная трактовка закона лицами, участвующими в деле и судом или судьями.
Решить проблему разного видения в принципе невозможно мы все разные с разным
жизненным опытом и разными предубеждениями. Возможно, введение единой системы
трактовки понятий и слов частично сгладит недовольство. Так, например введение
официальных справочников как словарь Даля, Википедия и. т.д. Разное виденье
закона в типичных ситуациях судьями ИХМО недопустимо и решается ведением единой
базы прецедентов и коллегиального решения по спорным вопросам. Обязательное
ознакомление всех судей с дополнениями.
3. Пристрастия судей по личным мотивам.
На мой взгляд, данная проблема несколько раздута и распиарена, как-то с
виновностью Лупней и т.д. что приводит к устоявшемуся общественному мнению, что
уж своих то суд никогда не обидит и всегда покроет их грязные делишки.
Глобального решения одним махом быть не может. В частности апелляции и в особо
неоднозначных делах воззвание к верховному судье и богу ГВ Илье.
4. Скрытость личностей вершащих нашу судьбу (суд, полиция).
Свое мнение по этой проблемы я уже высказывал, посему повторюсь:
«анонимность зачастую приводит к иллюзии ненаказуемости в данном случае возможно
и уверенности, поскольку у нас орган наказующий для офф. лиц только один
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=3» Как видно я разделяю возможное
заблуждение большинства о неправильности введения данной меры «охранения» судей.
Отдельно соглашусь с необходимостью обезличивания полиции в лице модераторов-N и
их отдела быстрого реагирования.
5. Неспособность признать свои ошибки, если они таки были доказаны.
Опять же Глупо ожидать, что судья-N после решения апелляции начнет публично
посыпать себя пеплом и каяться в своих грехах, дабы пролить бальзам на ваши
изнервничавшиеся души. Для того и существует апелляционный механизм, чтобы
снизить возможные судейские ошибки, от коих не застрахован никто.
6. Буквальное исполнение закона, не глядя на особенности дела и «вольная»
трактовка закона судьей. Ну, собственно для начала нужно решить, чего же мы
хотим глобально первого или второго. :)
Поскольку право решать дано судьям не только в нашем виртуальном суде неспроста,
а по причине невозможности предсказать все возможные нюансы будущих дел. А по
спорным делам то при несогласии опять же нужно подавать апелляцию.
7. Недоступность для простых игроков полного свода правил с всевозможными
поправками, прецедентами, секретными директивами администрации и т.д., что
возможно хранится на собственно судебном форуме (я надеюсь).
Решение по данному вопросу может принять только Он. Наше же дело по возможности
донести до Него желание повысить свою правовую грамотность.
В целом, считаю, что суд работает. А истерия на форуме возникает по малому
проценту дел. Отдельно пожелание судьям не брать в работу дела, на которые не
хватает времени, ведь если дело еще не взято в работу это оправдывается
загруженностью суда. Также остановлюсь на том что нет механизма наказания
халатных работников. Простым (и не очень) обывателям было бы спокойней, если бы
время от времени проводились показательные «расстрелы» даже фиктивные. :)
Собственно тема далеко еще себя не исчерпала, и у Вас наверняка возникнут
дельные идеи и уточнения. Наверняка что-то не учел и где-то недопонял. :)
