Автор | Тема: Сломы крупных обьектов |
Flash1999
|
1 |
121 | написано: 5.04.2009 18:19:56 |
Знаю что тема не нова, но может быть Илья даст какие-то комментарии по этому
поводу...
http://www.gwars.io/object.php?id=3180
46 клеточный обьект ломает толпа далеко не слабых персонажей, за огромные бабки
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1064656379
и каков результат?
Объект поврежден во время боя, на восстановление требуется 199 часов.
Незнаю как вам, а мне кажется что это смешно... вывести из строя на 4 часа....
И сразу вопрос к Администрации, зачем вы убиваете войны в ГВ ? |
|
AfftoriTet
|
2 |
-64 | написано: 5.04.2009 18:21:22 |
A 4ego ty hotel esli zashity net?
PS Excite nup :) |
|
vania z
|
3 |
43 | написано: 5.04.2009 18:21:33 |
1 прав. Даешь долгие сломы.
Вообще, уранки втопку. Даешь экономически войны с нормальной недвигой! |
|
Bishop_sp
|
4 |
43 | написано: 5.04.2009 18:21:44 |
сделали ли ж вроде форум для нытиков =P |
|
vania z
|
5 |
28 | написано: 5.04.2009 18:21:55 |
2 защиты нет - ещё больше слом) |
|
Flash1999
|
6 |
16 | написано: 5.04.2009 18:22:39 |
2 а какая нападающим разница есть там защита или нет? Цель нападения сломать
обьект. То есть наиболее выгодный вариант обороны это сунуть мульта с рогаткой?! |
|
Est Sergei
|
7 |
-25 | написано: 5.04.2009 18:22:54 |
|
Drakko
|
8 |
7 | написано: 5.04.2009 18:23:00 |
дадад
избавте синдбои от шляпомультов |
|
Ronnie1984
|
9 |
5 | написано: 5.04.2009 18:23:21 |
+3, в топку уранки. Даешь удешевление нападов на равные синды. |
|
blak killer
|
10 |
1 | написано: 5.04.2009 18:23:54 |
1 если бы никто не вошёл в защиту результат бы изменился? |
|
Матис
|
11 |
-1 | написано: 5.04.2009 18:26:21 |
на равных нападайте и не выпендривайтесь)) |
|
VSOP_juDGe
|
12 |
31 | написано: 5.04.2009 18:26:25 |
Логично было бы умножать время слома на число клеток.. и ломать подобные
заводы-гиганты на 10к часов, как в былые времена. Тогда их бы никто не сдавал
без боя. |
|
Flash1999
|
13 |
-18 | написано: 5.04.2009 18:27:24 |
11 это было нападение сильнейшего синда старого против сильнейшего союза старого
:) |
|
Negadyi45
|
14 |
-6 | написано: 5.04.2009 18:28:28 |
|
Хеалтон
|
15 |
5 | написано: 5.04.2009 18:28:59 |
вообще зачем нужна эта недвига если есть уранки.. |
|
Backstaber
|
16 |
22 | написано: 5.04.2009 18:30:20 |
|
vania z
|
17 |
-11 | написано: 5.04.2009 18:33:51 |
|
vania z
|
18 |
1 | написано: 5.04.2009 18:34:06 |
16 а фиг ли если так и есть) |
|
vania z
|
19 |
1 | написано: 5.04.2009 18:34:26 |
15 зачем уранки если есть недвига!) должно быть так) |
|
агнец божий
|
20 |
20 | написано: 5.04.2009 18:35:56 |
|