Новости | Об игре | Форум
17:07, 2719 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Модная тема 
12345678

АвторТема: Модная тема
VSOP_juDGe



 1 
   
  написано: 12.08.2005 01:26:49 
Беру назад свои слова, что не сталкивался с предвзятостью официальных лиц.
Сегодня столкнулся.

Ситуация:

Персонаж Senatozzz подал иск на персонажа KobRra:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=28409.

Собственно, при рассмотрении этого иска я познакомился и с истцом, и с
ответчицей. Решение было вынесено в пользу истца. KobRra - девочка с хорошими
связями. Меня просили отменить решение по иску, я отказал. После этого
Senatozzz, как он мне сказал, с ней помирился, отозвал иск, писал ей в личку,
просил прощения и т.д.
Наверное перестарался =))

Читаем, к чему это привело:

11.08.05 23:35 Аккаунт заблокирован налоговой инспекцией до 25.08.05 23:35.
Основание: постоянный флуд в личку (Nikols)
08.08.05 14:54 Игрок оштрафован на $10000 налоговой инспекцией. Основание:
флуд в личку игрокам (Nikols)

Итог:

Все мы имеем возможность убедится в широких связях персонажа KobRra, а также в
вольной трактовке правил полицейским Nikols.

Пункты правил, относительно флуда и спама в личку:
2.10.6. За первое нарушение следует строгое предупреждение.
2.10.7. За повторное нарушение - штраф в размере 10.000гб, каждый последующий
штраф удваивается. За пятое нарушение и более - временная блокировка персонажа
сроком до трех дней.

Как видим, блокировка на 14(!) суток здесь никаким боком не предусмотрена, а
после штрафа в 10к должны следовать еще 4 штрафа перед блоком.

Разумеется, в суде это дело беспроигрышное. Однако огорчает, что полицейскому
ничего за это не будет, и он волен распоряжаться кнопкой, как ему
заблагорассудится.

P.S. На письмо в личку с просьбой назначить наказание, соответствующее правилам,
Nikols не ответил.
СладкаЯ



 2 
   
  написано: 12.08.2005 01:36:58 
Senatozzz много подначивал, за что и получил. Поздно пить боржоми, когда почки
отвалились.
Арахноид



 3 
   
  написано: 12.08.2005 01:41:30 
в правилах какжется было что-то такое:
"..в исключительных случаях ваш аккаунт может быть заблокирован без лбъяснеия
причин.."

голуби-голуби за моим окном кружацца...
Guerrero



 4 
   
  написано: 12.08.2005 01:42:29 
несовершенство законов ганжи не означает что тот кто провоцирует на грубость
прав

лучше законы измените чтобы решение Николса было не только по совести правильным
но и по "закону"
VSOP_juDGe



 5 
   
  написано: 12.08.2005 01:45:12 
2 Ну так надо было написать в основании блокировки за что получил. А то "за
флуд" как-то несерьезно :)
БАГИРА_КОШКА



 6 
   
  написано: 12.08.2005 01:47:01 
1.Я тебя умоляю,парниша
Давай ты не будешь рассказывать всем какие они гады
И какой ты весь заипатый
БАГИРА_КОШКА



 7 
   
  написано: 12.08.2005 01:48:06 
5 А,что писать и без тебя знают
Серьезно или нет решать уж поверь ни тебе
VSOP_juDGe



 8 
   
  написано: 12.08.2005 01:49:47 
6 ты кто?)
БАГИРА_КОШКА



 9 
   
  написано: 12.08.2005 01:50:37 
8хвпальто
VSOP_juDGe



 10 
   
  написано: 12.08.2005 01:55:24 
9 все с тобой ясно

Все же интересно тут было бы услышать комментарии полицейских, раз уж Nikols не
хочет разговаривать.
БАГИРА_КОШКА



 11 
   
  написано: 12.08.2005 01:58:22 
10 Ты скажи чего хочешь услышать
Я те расскажу,войдя в роль оного =)
Арахноид



 12 
   
  написано: 12.08.2005 01:59:20 
9
о_О
вот блин, а я думал познакомицца %(((
VSOP_juDGe



 13 
   
  написано: 12.08.2005 02:02:39 
11 Ок. Почему Николс блочит не по правилам?
Guerrero



 14 
   
  написано: 12.08.2005 02:03:32 
вопрос из того же ряда что и известная история с длиннющими логами разговоров в
асе.

нужно ли 100% руководствоваться только рамками местных законов либо нет.

моё мнение - нет
есть ситуации когда нужно принимать волевые решения
лучше совершенствовать законы по факту таких ситуаций
VSOP_juDGe



 15 
   
  написано: 12.08.2005 02:08:11 
14 Честно говоря, я наверное не знаю всей истории конфликта между этими
персонажами.. Чем он так провинился?)

Да и доверять совершенствование закона каждому отдельно взятому полицейскому или
судье - по-моему абсурд. Каждый тут насовершенствует пожалуй..
kimby



 16 
   
  написано: 12.08.2005 02:10:11 
14
что знаичт "волевое"???
есть законы - испоняй
ты не админ что бы делать что-то "волевое"
Guerrero



 17 
   
  написано: 12.08.2005 02:12:10 
15.
я в теме этой лишь последние полчаса
ранее ничего не знал о конфликте

но истец утомит кого угодно своим флудом
разве что мат в первом бою можно оценить как слишком быстрый негатив в ответ и
за него наказать

а вообще-то все эти оскорбления ...
мутная тема
иной раз можно обидеться совсем не на матерное высказывание и очень серьёзно
а другой раз даже море мата вообще не заденет
kimby



 18 
   
  написано: 12.08.2005 02:12:54 
17
законы для всех равные
Guerrero



 19 
   
  написано: 12.08.2005 02:13:00 
kimby

законы не всегда правильны
а админ я или нет не твоё дело
я не хочу быть админом
kimby



 20 
   
  написано: 12.08.2005 02:14:52 
19
а почмеу бы не внести поправки?
12345678

К списку тем