Автор | Тема: а правы ли??? |
Shtirizh
|
1 |
| написано: 30.07.2005 13:34:21 |
возвращаясь к напечатанному
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=1977
ещё раз прочитал правила и нигде не обнаружил соответствия наложенному нарушению
30.07.05 02:44 Игрок оштрафован на $26000 налоговой инспекцией. Основание:
договорной бой (вход на сторону противника при бое за недвижимость с рогаткой,
стрельба по персонажам недосигаемым по расстоянию. Ослабление командного состави
защитников недвиги) (Nikols)
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1008836135&rev=1
если прочитаете пункт 2.2 правил, нигде не сказано о запрете входа в бои, нет
такого пункта под которые попадают действия Munhgausen! Либо внесите дополнения
в правила, либо на данный момент действия Николса не правомочны. |
|
KoNniK
|
2 |
| написано: 30.07.2005 13:40:25 |
ф топку ... еще один любящий решать дела громко а не так как надо... |
|
apeljsin
|
3 |
| написано: 30.07.2005 13:45:21 |
апельсин всегда прав
а на счет Николса я не знаю))) |
|
DrHimmler
|
4 |
| написано: 30.07.2005 13:48:44 |
только программный запрет на вход в общие и нападения со спецоружием способен
решить такую траблу ::)) |
|
KoNniK
|
5 |
| написано: 30.07.2005 13:49:09 |
и вообще тут таже самая ситуация что и когда то была с нападением на союзный
синдикат (ессно неудачное нападение) после которого нельзя было нападать в
течении суток... по моему это юзали те же самые Лупни ... так что если память
мне не изменяет ни чего не меняецца в этом мире %) |
|
Shtirizh
|
6 |
| написано: 30.07.2005 13:51:06 |
4.
вопрос не про спецоружие (можно взять не рогатку, а например ТТ), а вообще... |
|
Shtirizh
|
7 |
| написано: 30.07.2005 13:52:27 |
5.
Разрешено то, что не запрещено...... |
|
apeljsin
|
8 |
| написано: 30.07.2005 13:52:40 |
6. может хватит ныть?
и тогда будет всё хорошо))) |
|
Джонни Пяточка
|
9 |
| написано: 30.07.2005 13:53:06 |
НУ здесь моно занять двойственную позицию, хотя мне кажется, что все-таки такого
штрафа не последовало бы если там бы не пресутсвовал многоуважаемый Nikols.
С другой стороны это и немного бесчестно заходить в бой с целями подрыва боевой
мощи команды, но в правилах начсет этого нет конкретной оговорки, так что думаю
что лучше бы Николс просто напал бы на этого игрока отправив его на 2-ой отдых
это было и честнее и правильнее!
Хотя врятли сделанное воротишь, но впредь лучше разбираться чем просто
штрафовать без суда и следствия) |
|
KoNniK
|
10 |
| написано: 30.07.2005 13:54:09 |
7 теперь это запрещено .... |
|
Джонни Пяточка
|
11 |
| написано: 30.07.2005 13:54:39 |
8.
Веди себя немного попристойнее, не думаю что в жизни ты такой же как и в игре
иначе тебя бы давно уже убили) |
|
KoNniK
|
12 |
| написано: 30.07.2005 13:55:36 |
дуэли тоже запретили до официального объявления и изменения правил.... так что
думаю не за горами... |
|
Shtirizh
|
13 |
| написано: 30.07.2005 13:56:21 |
10.
где написано? это придумано....... в правилах такого нет! Если будет написано,
вопрос отпадет!
8.
не читай. |
|
KoNniK
|
14 |
| написано: 30.07.2005 13:57:40 |
|
valgalla
|
15 |
| написано: 30.07.2005 13:57:46 |
вообще такие поступки просто некрасивы... |
|
Shtirizh
|
16 |
| написано: 30.07.2005 13:58:58 |
15.
много чего некрасивого, согласен... каа тоже влазит некрасиво :) |
|
Avtomatchik
|
17 |
| написано: 30.07.2005 13:59:21 |
спорная ситуация однозначно, если честно - я на стороне Барона... |
|
Джонни Пяточка
|
18 |
| написано: 30.07.2005 14:00:19 |
15.
На хитрость ответь хитростью и если хочешь отомстиь кинь ту же монету, но
превышение полномочии это другое, и можно сказать тоеже не красиво! |
|
KoNniK
|
19 |
| написано: 30.07.2005 14:02:19 |
18 это не хитрость а использование недокументированных возможностей заходов ...
эсли эту возможность легализуют можно будет благополучно уходить снова, так как
войны станут бесполезны |
|
valgalla
|
20 |
| написано: 30.07.2005 14:02:20 |
16.не верный ответ.вход каа-это помощь союзников.кстати у вас у первых стали на
помощь заходить миры,ещё в прошлой войне...так что... |
|