Новости | Об игре | Форум
00:09, 2743 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Причинно-следственная связь. 
1234

АвторТема: Причинно-следственная связь.
mindblade



 1 
 95   
  написано: 22.09.2008 21:52:08 
Вы заметили, что впервые за долгое время начали… нет, сказать «ныть» язык не
поворачивается. Скажем так – начали ворчать пулеметчики. В новостях про
недвижимость это несколько затерялось, но все кто читают ОК помнят. )
Я не буду судить - достаточно справедливо, или нет, и приведу лишь известные мне
факты, которые и стали тому причиной.
Причина первая лежит на виду, и маскируется так же, как сдохший месяц назад кит.
То есть очень плохо, даже ночью.
Это новые артовые телефоны, с плюсом на 6 единиц к общей броне.
Полагаю, никому не надо объяснять, что это далеко не мелочь.
Причина вторая далеко не столь заметна, хотя знают о ней все. Эта причина –
новость, позволившая в боях писать ходы, которые не видны команде противника.
Возьмем уличные, и, тем более, синдовые бои, и зададим себе несколько вопросов.
Надо ли говорить, что КС решает исход боя? Что координируемая снайперская тройка
способна уничтожить превосходящие силы менее дальнобойных врагов? Уничтожаются
ли в уличных боях, прежде всего, пулеметчики и гранатометчики снайперами? Не без
исключений, но ответ жесткий – да.
И третья причина отчасти является продолжением первой. Новость о введение новой
брони (до 20 умелки повышение обычной брони, как предложил Барон), конечно, не
могла не вызвать легкую паническую реакцию. Снайпера могут почти без проблем
пережить хоть на 20, хоть на 30 повышение обычной брони, чего не скажешь о
пулеметчиках.
Пояснение для никогда не воевавших с пулеметом – посмотрите на 10 киллерскую
профу, и дуэли пулеметов на ней.

Есть ли проблемы у снайпов? Конечно. Только две проблемы, но которые с лихвой
перекрывают своей загадочностью и непредсказуемостью рандом пулеметчиков. Это
промахи в самый ответственный момент, и, иногда встречающиеся, дураки в наших
рядах.
И, само собой, если новая умелка будет повышать активную броню, то прибавится
проблема третья. Даже 10 процентов активной брони уже серьезно, не говоря о
более высоких цифрах.
Пояснение для никогда не воевавших со снайперкой – для нас важен не урон, а
число необходимых попаданий по противнику. В идеале – 1, но это на хай-левелах
уже требует обычно критов. Стандартное число – 2. 90% целей укладываются
(ровными штабелями) в это число. Редко – 3.
И чем больше будет активная броня, тем больше целей перейдет в категорию 3 и,
даже, 4 попадания, что уже критично для эффективности оружия, если вспомнить про
самолечение, промахи и возможную превосходящую антиумелку.


Баланс, справедливость, разумность. Трудно судить о них.
Усилить или ослабить одних, или изменить базовые правила среды - легко. Но
каждое, даже, казалось бы, самое незначительное, изменение повлечет за собой
цепочку последствий - скрытых и явных. И это не обязательно будет плохо.
Главное - не сцать. :)
ПапугайчЕг_ЖЫВ



 2 
 15   
  написано: 22.09.2008 21:53:53 
ну как у тебя терпения хватило всё это накатать... ужс
Evil DRACULA



 3 
 8   
  написано: 22.09.2008 21:55:37 
а мораль в чем?
karaway hlop



 4 
 11   
  написано: 22.09.2008 21:55:48 
1+
мы еще живы)
JJB



 5 
 -3   
  написано: 22.09.2008 21:56:55 
с последним предложением согласен. собственно, его лишь и прочитал.
Last Bullet



 6 
 1   
  написано: 22.09.2008 21:57:34 
Главное - не сцать. :)
ПапугайчЕг_ЖЫВ



 7 
 10   
  написано: 22.09.2008 21:58:14 
1
не вижу заключения...

или вся твоя мысль вела к "не сцать"?
Outman



 8 
 14   
  написано: 22.09.2008 21:59:25 
снипы кс могут многое, но тут вмешиваются "непопалы"
пулики счас рулят но конечно не так как раньше(валили рандомом),теперь им надо
угадать отход.
О чём собственно топ ?
S0mm



 9 
 1   
  написано: 22.09.2008 21:59:39 
хотелось бы выслушать перса с обоими 20 умелками на снипы и пулики
AXIOM



 10 
 -1   
  написано: 22.09.2008 22:01:32 
1
кстати да, так то написал, а вывода нет :)
сейчас чтобы снести пуль надо чаще 2 выстрела.
ему идти до меня 3 хода
это мне надо 2 раза угадать из 3-х и оба попасть.
очень сложно.
я вот наблюдаю что некоторые персы с 20 на снипах и пулемётах сменили таки штыри
на мг-50...
Pteros



 11 
 -17   
  написано: 22.09.2008 22:02:09 
вот за 2 ода моут быь люди со всеми 20\10 :)
наплимел. Этобудет машина для убийств, котолую сможет завалить тока почти такая
же машина смелти :)
Sfinks



 12 
 4   
  написано: 22.09.2008 22:05:04 
забыл сказать о урезанном рандоме пуликов, рандм в 5-6 пуль встречается лишь 5%
ходов
VICHSS



 13 
 8   
  написано: 22.09.2008 22:10:27 
11 ты хоть одну прокачай до 20/10 это 58к поинтов умения.
CTEPX



 14 
 4   
  написано: 22.09.2008 22:14:06 
смысл общий не понятен(
КоЛоБочИЩе



 15 
 8   
  написано: 22.09.2008 22:14:37 
а пулики не сцут ... они тупо дохнут на 3 ходу после 1 попала и неубило от
снайпа , второй ход они (снайпы) не попадают , ну а на 3 можно и смело помереть
, если опять же эти снайпы не ступят.. умер , захватил с собой пару-тройку
соперников:) нормально , жить можно)
Paritet



 16 
 4   
  написано: 22.09.2008 22:18:41 
Причина слабого (относительно) урона пуликов вовсе не в 6-ти единицах брони от
телефона, а от того, что новые пулики изначально делались с меньшим уроном в
пользу дальности!
Меня всего пару раз новые пулики с выстрела убивали, хотя тот же спитфайр валит
на раз!
Пивной монстр



 17 
 -3   
  написано: 22.09.2008 22:20:15 
+4)
KARBURATOR



 18 
 -7   
  написано: 22.09.2008 22:26:21 
Обсолютно непонятное нытьё... Кто решил , что пули должны убивать с выстрела?
Кто сказал, что снайперами проще?
Бред какой.. Нормальный сейчас баланс и любым оружием можно срывать экспу.....
ki13r



 19 
 1   
  написано: 22.09.2008 22:32:25 
10. пуль с прямого попадания нормального снайпа не снесет. а снайпу нужно 1раз
попасть, а пулика уже добьют или греники или пулики или авто или шахи греной. и
в 1х1 нормальные шансы выиграть у снайпа, особенно если с самолечилкой.
Велиар



 20 
 1   
  написано: 22.09.2008 22:35:47 
1 то то ты ссменил именную снапу на пулик)
1234

К списку тем