Зравствуйте.

Хочу обсудить, есть ли закономерности попаданий в разные участки тела противника
в зависимости от собственной меткости.

Выдержка из описания игры:

"Меткость

...И чем этот параметр выше, тем большие повреждения может нанести попадание,
так как меткий игрок может попасть, например, в голову, а не в ноги."

Насколько я помню, этот пункт в описании не менялся более трёх лет. Тогда еще не
было активной брони.
Да что там, в то время самый классный артшлем был лэндварриор (броня 12). А на
ногах уже тогда можно было носить титанки (18 брони). Может, поэтому и считалось
попадание в голову более опасным?

Теперь ситуация другая, появилось много брони, хорошей и разной.

Возникает вопрос:
А если на голове шлем спектра? 21 брони, 5% активки, а на ногах титанки?

Куда в таком случае будут попадания при большой меткости? В реально
слабозащищенное место или по прежнему в голову?

Из личного опыта помню только один показательный случай. Из вайпера BHG стрелял
в парня в именной броне. Кроме нательной брони, на нем не было ни шлема, ни
обуви. Так вот, при меткости около 23 вся очередь пришлась ему в голову и в
ноги. По броне ни одна пуля не попала.

Больше не припоминаю таких чудес. Например, мои попытки качать снайперки были
отмечены частыми попаданиями в шлемы противников, при полном отсутствии брони на
их ногах.

В нынешних боях с пулеметом тоже не вижу, чтобы пули летели прицельно туда, где
защита меньше.

А вы замечали влияние меткости на попадания в слабозащищенные места? Поделитесь
опытом.

где именно написано про влияние меткости на слабозащищенные места? цитату плиз

Цитата - в кавычках, смотри внимательней.

там написано про голову и ноги, а не про слабозащищенные места

Я помню в одиночках воевал с пистолетами и 16 меткостью. На противнике только
шлем был. Так я 4 раза подряд все пули в голову вложил. У меня тт и умп были

4
Вроде всё по порядку расписал, что непонятного?

Да, написано про голову и ноги. Написано, что больше меткости - можешь попасть,
_например_, в голову, а не в ноги.

Я и спрашиваю, если на голове брони больше, чем на ногах, то что будет?

+6 тогда попадание не сможет нанести "большие повреждения", как написано в
описании.

6
>если на голове брони больше, чем на ногах, то что будет?
тада голову будет к земле силой тяжести притягивать

а что именно изменится, если ты будешь точно знать ответ на свой вопрос?

1
Это раздел не менялся 5 лет уже.

"Да что там, в то время самый классный артшлем был лэндварриор (броня 12). А
на
ногах уже тогда можно было носить титанки (18 брони). Может, поэтому и
считалось
попадание в голову более опасным?" - именно поэтому.
Броня головы, по умолчанию, меньше брони ног.

6
То попадет в голову :)

меткость _должна_ повышать шанс крита - пах, глаз и все такое. Но мне и 16
хватает)

8
Больше конструктивизма.
На твои вопросы про цитату и слабозащищенные места я тебе не говорил "а что
именно изменится, если ты будешь точно знать ответ на свой вопрос?", а спокойно
отвечал.

9
Ясно. Спасибо :) Я подозревал, что никакого расчета уязвимости нет, просто
голова по дефолту считается менее защищенной. Но вдруг что-то изменилось и
появился некий расчет уязвимости.

10
Про криты официальная инфа такая:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=316

Про меткость там ничего не сказано )

10 на крит влияют уровни персонажа(боевой, эконом, производствееный)

меткость влияет на рендом

а попадания в криты - 3 основных парметра

Да,при.большой.метке.попадешь.скорее.в.голову.чем.в.ноги,но.теперь.ситуация.с.бр
оней.другая-кевлар.шлем:24брони,щитки.лайт.аллой:25...разницы.не.вижу...так.что.
теперь.остается.влияние.метки.только.на.рандом.по.сути......тогда.возникает.вопр
ос-нужна.ли.меткость.автоматчику?....сорри,пробел.не.работает

11 так это и есть конструктив
чесслово, в нашей аптеке никто ничего не знает, поэтому выяснять тут от чего
анальгин - от мигрени или от головы - абсолютно бесполезно

поэтому если ты сформулируешь какая лично тебе разница, то возможно кто-то
расскажет где и когда он эту разинцу замечал

афтоматчику тепло надо...

я например лучше шлем одену чем ноги защищать. там и меткость дают, а в ногах
правды нет +)

15
Нужен рандом - значит, нужна и меткость ) по-моему, так.

Вспомнил, был в прошлом году топик в ОК с результатами анализа стрельбы из
снайперок с разной меткостью, от 14 до 30. Так вроде там был вывод: чем больше
меткости - тем больше в голову попадаешь. Значит, действительно так.

16
А зачем всей аптеке мои _личные_ заморочки и разницы? У каждого они свои, и
голова болит у каждого искренне только о своих.

"Никто ничего не знает" - согласен. Формулы расчетов в открытом виде
практически не выкладывали на форумы (навскидку могу вспомнить только формулу
Ары для расчета рандома), поэтому 100% истины мне никто не скажет, кроме Ильи.
И поэтому собираю инфу по отзывам.

15 меткость автоматчику нужна...хотя бы на количество пуль при одинаковом тепле
и видимости она влияет...помню кто-то даже выводил...и даже если разница в 1
пулю - 1 пуля из автомата - это хорошо)