Автор | Тема: Про рудники. |
Flash1999
|
1 |
31 | написано: 1.07.2008 18:05:01 |
В свете последних новостей хотелось бы услышать ваше мнение по поводу такого
предложения.
В связи с тем что рудников очень много, и если верить Илье, он хочет чтобы
маленькие синды тоже имели доступ к рудникам, сделать вот что:
Ограничить максимальное кол-во рудников на синдикат до 10ти штук.
Таким образом баланс сил и прибыли останется для топ синдов почти прежним. ИМХО
самые прибыльные рудники, на которых работает максимум народу останутся за
сильнейшими.
А за окраинные рудники будут бороться малые синдикаты, но которые в случае
захвата смогут всем синдом на нём работать, получать птс и также бонусы.
Но! один момент, если у синдиката уже есть 10 рудников, он всё равно может
нападать на любой рудник, при этом в случае победы, синдиката с максимальным
числом рудников, рудник обороняющихся теряет контроль, и далее на него смогут
нападать любые синдикаты.
Извиняюсь за сумбур, идея пришла в голову буквально 3 минуты назад, это просто
тема для обсуждения. Возможно если меня поддержат не только маленькие синдикаты,
но и топ синды, администрация внесёт действительно какие-то коррективы. |
|
Raiser
|
2 |
21 | написано: 1.07.2008 18:06:33 |
лучше так - топ синд не может захватывать рудников вообще |
|
Lirm
|
3 |
14 | написано: 1.07.2008 18:07:24 |
почему идеи приходят не в ИИП а в ОК?
10 рудников тогда слишком много... |
|
Пысь
|
4 |
-18 | написано: 1.07.2008 18:08:22 |
предлагаю уменьшить кол-во работников на руднике до 10 мест |
|
DEMON-ganja
|
5 |
-10 | написано: 1.07.2008 18:09:45 |
|
Raiser
|
6 |
13 | написано: 1.07.2008 18:12:54 |
во, еще идея - при нападении на рудник топ синда с топ синда снимается
(колворудников*5)% от имеющихся у топсинда птс, но не более 50%.. |
|
Flash1999
|
7 |
-4 | написано: 1.07.2008 18:15:18 |
2,6 ну это перегиб палки...
При моём предожении топ синды потеряют копейки, ибо на окраинных рудниках никто
не работает почти, а маленькие приобретут постоянные войны и птсы ) |
|
kPuwHa
|
8 |
-8 | написано: 1.07.2008 18:15:31 |
1. Такое кума уже предлогала, но тогда именно смысл войн теряется напрочь.
Исскуствено ограничивать апетит сильных синдикатов не кто не станет. Смысл тогда
стремится к чему-то? Можно всем сидеть ровно на попе с 10 рудниками и все. А
можно пробывать, не ходить в каждом топе в ОК кричать про миномет и блокноты, а
предпринимать реальные шаги.. |
|
Real McCoy
|
9 |
6 | написано: 1.07.2008 18:16:21 |
предлагаю не предлагать ничего здесь. ведь для этого есть соответствующий
раздел, куда может написать любой посетитель ОК |
|
Flash1999
|
10 |
2 | написано: 1.07.2008 18:17:35 |
8 я конечно понимаю что вы в союзе с Камчаткой, но если сейчас забыть что мы
противники, а просто подумать, тебя устраивает что у Камчатки в 10 раз больше
рудников чем у вас? |
|
Raiser
|
11 |
3 | написано: 1.07.2008 18:19:22 |
7
а посчитать то, что предлагаешь?
на новом 15 секторов, примерно по 5 рудников
итого 75
10 - солам, 10 - су, 10 - 1414, 10 - дсс .. остается 35.. кто там у нас еще пару
союзов? а отбить рудники волнами когда их только 10 штук, а не пол острова - еще
тяжелее |
|
Nikols
|
12 |
-1 | написано: 1.07.2008 18:21:43 |
10
Их это устраивает, Тибет и рыцарей тоже вполне устраивает, хоть все рудники
будут у Камчатки круглогодично.
Вот мы готовы отдать окраины для мелких синдов.
А миры с кремнями себя к каким причислят?
К мелким? и будут там пастись со своими именными пушками? |
|
Матис
|
13 |
14 | написано: 1.07.2008 18:21:45 |
http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1045436517
valgalla : ребята напротив, у нас к вам деловое предложение
valgalla : делим остров среди 5 союзов, что б новые уранки никто не получил
7glorious : на 3 союза)
DamianTorn : на бровях и обсудим за столом переговоров) и рюмкой чая)
valgalla : 3 союза оптимально
7glorious : угу на бровях
Vih : ot volni vseravno ne spaset
Eye of Freedom : смотря от какой волны.
valgalla : от волны не спасёт, но при этом у каждого будут свои волны
Вот тебе и по 10 рудников под синдикат.
Позитивная новость, да?:) |
|
Помпиду
|
14 |
| написано: 1.07.2008 18:21:59 |
10
Они не в Союзе, они в Альянсе, а это несколько другое.:)) |
|
Фрейя
|
15 |
4 | написано: 1.07.2008 18:23:13 |
правильно, где работает максимум рабочих, а значит больше прибыль - это
топ-синдам, а что похуже, то маленьким, чем в таз лучше в вас (с)
Тогда уж лучше увеличивать стоимость нападения в зависимость от количества уже
имеющихся под контролем рудников, чем больше синд контролирует рудников, тем
дороже для них нападение на последующие. |
|
Матис
|
16 |
2 | написано: 1.07.2008 18:24:23 |
+15
Чем больше идет доход с рудников каждый час - тем дороже нападение.
По экспоненте) |
|
Batman1
|
17 |
-1 | написано: 1.07.2008 18:24:54 |
1 а чем текущее ограничение не устраивает? чем больше хапаешь, тем дороже... |
|
Flash1999
|
18 |
1 | написано: 1.07.2008 18:25:08 |
11 я просто не в курсе расклада сил на новом, ибо на старом 72 рудника у
камчатки, и парочка у Тибета...
И ни один слабый синд никогда в жизни у них ничего не захватит, пускай хоть на
все 70 рудников сразу нападёт. |
|
Nikols
|
19 |
-2 | написано: 1.07.2008 18:25:40 |
15
Куда уж больше? ))
у нас нападения стоят в десятки раз дороже и так, чем у других )
По 22К за клетку отдаем )
Вон, СОЛ уже в убыток воюют ) |
|
Batman1
|
20 |
| написано: 1.07.2008 18:25:56 |
15 вроде так и стоит, после 5 рудников цены взлетают... |
|