Новости | Об игре | Форум
20:35, 2970 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Баги синд. боев. 
12

АвторТема: Баги синд. боев.
KUNISEM



 1 
 154   
  написано: 8.06.2008 23:11:38 
Не работают:
- Синдовые звания.
- Продленные умелки.
- Не начисляется умелка.
Вход игрока имеющего лицензию найма, входящего на замену, только по
определенному алгоритму, а не свободно.

Я все понимаю, что нововведения не обходятся без ошибок, но не много ли их? И
ладно бы это была мелочь какая то. Нет. Зачастую это препятствия, определяющие
исход того или иного синдового боя.

В соответствующем отделе форума, полное молчание.
Создается такое мнение, что создается почва для новости 2013 года...

Автор Тема: [news] ...................
Ilia Sprite (adm)
1 0 (+|—) написано: 2013-**-** **:**:** [Сообщить модератору]
По многочисленным просьбам, озвученным в форуме за последние пять лет, сегодня в
игре исправлены некоторые ошибки алгоритма работы синдовых бое.
Kroks



 2 
 -50   
  написано: 8.06.2008 23:13:05 
Если в соответствующем отделе форума, тебе не ответили, ты чего тут ждешь?
M-Zari



 3 
 11   
  написано: 8.06.2008 23:18:10 
1 Прав, в игре все больше и больше багов и не исправлений.

Вот одно только нововедение командного чата, нафиг она нужна, если 5 человек
напишут, а потом, кто первый написал не видно, а если 20 на 20 играешь, то зачем
тогда командный чат.
заведующий всем



 4 
 -13   
  написано: 8.06.2008 23:23:19 
а почему вход наемника должен быть свободным, собстн? ))
Друг



 5 
 24   
  написано: 8.06.2008 23:33:09 
И за гранату на замене умелку не дают=(
Велиар



 6 
 44   
  написано: 8.06.2008 23:45:51 
я все понимаю, одно не понимаю почему я качая умелку, с замены палю в 23 умелку
с 17? хотя реально я имею 26 умелку.

Я понимал бы бонусы защиты не работали, так и бонус атаки не работает.

Опять же звание и профы это определенные условия они могут быть или не быть, а
умелка это характеристика самого игрока, как она может не работать на замене?
_BrokeN_



 7 
 -15   
  написано: 8.06.2008 23:48:05 
Насчет наемника не согласен, тут очень грамотный подход, тогда я бы качал профу
в синд боях 15 лвл.

В остальном пас.
Orson



 8 
 -5   
  написано: 9.06.2008 00:06:35 
баг синдовых боев-наемники)
Wedlock



 9 
 0   
  написано: 9.06.2008 00:15:51 
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1044504004
бой,из основы осталось 2 человека,захват на 232 часа.
как так? Ну максимум 50 часов но не 232. У кого что то подобное было? Баги?
Друг



 10 
 4   
  написано: 9.06.2008 00:26:54 
9.
Площадь объекта 32 клетки, так что вполне нормальное время захвата.
vania z



 11 
 -1   
  написано: 9.06.2008 00:34:42 
10 9 часов работы. Это нормально при 2х из основы? Ну-ну
Wedlock



 12 
 0   
  написано: 9.06.2008 00:42:05 
10
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1044500315
для сравнения...3 из основы, 13 клеток - 74 часа.
непонятно :(
Maximchi



 13 
 10   
  написано: 9.06.2008 06:20:06 
5 заменам вообще никаких умех не дают

по теме это все не работает только на заменах, но главный баг всеравно с
гаснущей кнопкой "бой"
Sun



 14 
 -1   
  написано: 9.06.2008 07:12:18 
Ведлок - ну значит мы читоры ? :)
а по теме - сравни мощность Майка+Дентарга и 3 сайгасетов :) Которые не особо
экспастые :)
+разница всего в 19 клеток :) мелочь, неправда ли ? :)
KUNISEM



 15 
 5   
  написано: 9.06.2008 08:29:51 
Ну вот зачем народ пишет про то, что не знает.
Если открыта лица наемника, нельзя войти в бой за рудник на ЗАМЕНУ СВОЕГО синда.
Харинуир



 16 
 3   
  написано: 9.06.2008 08:43:21 
15.

можно.

если умер член твоего синдиката первым, можно сразу, если союзного, то нельзя
пока не войдет на замену союзник, потом станет можно.
KUNISEM



 17 
   
  написано: 9.06.2008 08:48:06 
Хари, я в курсе)))

...Вход игрока имеющего лицензию найма, входящего на замену, только по
определенному алгоритму, а не свободно...
KUNISEM



 18 
   
  написано: 9.06.2008 08:48:36 
+17.
Но ведь это баг.
MASTER KUNG-FU



 19 
   
  написано: 9.06.2008 08:51:28 
когда игроки реализуют глядишь илье стыдно станет и спустя месяц исправит =)
Харинуир



 20 
   
  написано: 9.06.2008 09:11:50 
18.

баг, баг, кто же спорит )
12

К списку тем