Посмотрел на контроль рудников.
А что если выделить пару рудников для того что б их могли захватывать
не_топ_синды?
Ето предложение топ_синдам. Не смилостиветесь ли вы над бедными нубами, и не
дадите ли и им насладиться таким благом как контроль рудника.
Взять пару рудников, что б топ синды на них не нападали, а только относительно
мелкие.

На успех идеи даже не надеюсь :(

Благодарю за внимание.

чушь

http://cartman.gwars.io/syndicate.php?id=6149

а смысл?

и это говорит рекрут СУ, одного из топ синдов...

5 я говорю не про свой синд.
я про вообще

идея плохая, имхо если топ синды не будут захватывать то их (рудники) захватят
средние синды, и слабые синды опять в пролете

а ведь он в чем-то прав!не посчитайте за плач нуба,но и маленьким синдам как-то
развиваться надо..крупные синды всю недвигупод себя подмяли,а нубы отдыхают..=)

7. так все держиться на порядочности синдов.
если договорились не нападать, значит не захватывать.
но на порядочность расчитывать довольно сомнительно
поетому и сомневаюсь в успехе идеи.

bI

все острова всеравно уже расписаны ))

за попрошайничество статью надо ввести )

12. я же не за себя прошу)

да. а то я вот пойду один на всех войной. Либо берите меня в доли, либо я уже
ботинки одеваю

поделили бы уранки.

на 3 сектора .
по топу синдов .

хай
мид
лоу.

Итак мало свободных руднигов осталос ))

1 , 14 как вариант напасть на топ синды, отнять всю недвигу, именные стволы и
броню и заставить пропускать ходы в боях!!!

пы сы:
знаю идеи и предложения ниже (выше),(дальше).......

17. разговор идет о 1-3 рудниках, которые в голобальном масштабе для топ синдов
ничего не решают.

От: GLUUK
Кому: _ MJ _
Тема: Форумы » Открытый Клуб » А что если..
туда кинь ато в ОК писать не могу :\


"легче сделать чтоб у каждого синда могло быть не более 3(или любая другая
цыфра)рудников тагда может и слабым синда достатся :)"

Полностью согласен с автором нужно как то прикрыть эту халяву для топ синдов