Помню писал Мюнхаузен - вы не плачьте, а расскажите лучше конкретно.
Предоставьте более правильную формулу расчета мощности синдикатов.

Пример. Синдикат 1112 - нападает на нас. По формуле, которая сейчас - они
намного слабее нас ) ибо у них 2,991 EXP почти за месяц, у нас 8,206 EXP.

Казалось бы мы гораздо сильнее типа... Нападать значит на нас дешевле - гораздо
дешевле.

К примеру им на нас напасть стоит 500 гб и 0 птс, а нам на них под 10 000 гб и
10 птс.

А теперь о главном. Формула.


3 примера.

1. Синдикаты имеют примерно равный EXP. Допустим 5 000. Нападения друг на друга
должны стоить 500 гб и 0 птс.

2. Синдикат № 1 имеет 10 000 exp, синдикат №2 имеет 500 EXP.
Нападение друг на друга первому синдикату стоит 10 000 гб и 10 птс, синдикату №2
стоит 20 000 гб и 20 птс.

3. Если синдикат №2 имеющий 500 exp хочет дешево нападать на синдикат №1 с 10
000 exp, то он должен сначала повоевать с такими же мелкими синдикатами как и он
сам, чтобы возрос опыт (EXP в данном случае) а потом уже смог дешево
заваевывать, набрав уверенности недвижимость синдиката №1.

ОБъясняю почему. Сильный синдикат воюет - зарабатывает недвижимость нападениями,
либо имеет свою.

Почему синдикат, не вложивший в игру денег в недвижимость может позволить
нападать дешево? Да, мы играем в мафию и это главное! Одна мафиозная группировка
начинающая должна приложить больше усилий, чем уже устоявшаяся старая
группировка, чтобы захватить контроль. Всегда так было в реальной жизни.

Уважаемый г-н Мюнхаузен. Я на примере показал как логически должно строиться.



Вопрос №2. Надолго ли красный контроль недвижимости будет у государства? И смысл
тогда функции монополии производства?

Сила синдиката - понятие непонятное :-))

НИИИчего не понимаю! =) колобки

ничо не понял.

2. НУ сейчас по формуле Мюнха - сила синдиката зависит не от силы его бойцов, а
от количества недвижимости, принадлежащей синдикату.

В данном случае именно это понятие понятное описано по понятием о понятном,
чтобы поняли непонявшие ;)

Зачем воевать, каждому ромашку в руку и работать на рудники!

4. Купи плантации и заводы - поставь под UP ) поймешь

надо учитывать и игроков, и недвигу вобщем наверное :-))

заметьте, не я это написал:) И он сказал что не он эту формулу придумал.

1 голову сломал ещё на интеллектуально турнире)
но есть здравые мысли да.
ибо сущ. система както не катит

http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=10015 вот топ мюнха по мощности
синдиката

http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=10712 а это мой топ на эту тему
на 422 поста, среди ругани проскакивали дельные предложения, но как было, так и
осталось.

1 Вобще-то опыт показывает что старая группировка (мафиозная) зажирается и ее (с
ее охрененным оружием) рвут молодые с ножами в руках.))))))))

только не надо забывать что Экспа сбрасывается...

7,

да я продал давно эту хрень и не болею теперь =)

ага, тоесть чем меньше синдикат - тем дороже нападения. очень клево )
особенно концептуально смотрятся при этом думы, дорсы, солы и прочие топ синды с
адскими тысячами ненужных им ПТС

А я бы определил силу синдиката как сумму синдикатных уровней. Причем если боец
"бегает" по синдикатам то считал бы наибольший из его уровней - чтоб не было
бонусов от перебегания туда-сюда.

17. смена 1 раз в месяц основного синдиката - это типа "бегает"? ))

1 сейчас все нормально и правильно считаеться.

1. Что в твоем плане правильно считается? то, что синдикат в разы превосходящий
мой в приведенном примере UP платит копейки, чтобы захватывать нашу недвигу?
Ведя такую политику можно вовсе не покупать недвижимости, что в корне
неправильно. Если хочется иметь ПТС у синдиката - надо вкладывать деньги на
покупку недвижимости. Если же не вкладывать, то получается неправильная
ситуация.

Как правильно подметил 15. Для UP недвижимость "эта хрень, которой они не
болеют". И подобных UP очень много сейчас появилось. А правильно ли это? И речь
не идет о покупки 1000 птс в месяц у государства мелким синдикатом, чтобы значки
выдать. Речь о гораздо существенной проблемме.