Уважаемые друзья и враги! Хотелось бы обсудуить следующую тему, а именно
начисление опыта за синдовые бои, а также логику их проведения и их смысл.
Итак:
- Защищаться выгодно всегда - синдовый опыт получаешь в любом случае
- Нападать выгодно когда:
а) Нападение носит стремительный характер и враги "слизываются" в 2-3 хода
б) Объект нападения имеет стратегическое значение
- Выгодно, не выгодно, нападать или защищаться - всё по барабану, главное
потусить, показать силу, еще раз напомнить о своем существовании и пр. - т.е.
моральное удовлетворение без каких-то особых расчётов

Естественно при прочих равных защищаться намного выгоднее, особенно, если воююет
примерно равные по силам синдикаты.
Всё чаще и чаще наблюдаю следующую логику: Нет, мы не будем нападать, зачем ИХ
качать? Пускай сами нападают и нас качают!

По сути дела получилось тиак, что равным синдикатам воевать не очень хочется -
все сидят и ждут, когда же на них нападут, чтобы опыт прокачать. В этой
ситуации, мне кажется, имело бы смысл сделать обоюдную выгоду от нападений и
защит равных синдикатов более весомой, толкающей на активные боевые действия.
Формула расчёта опыта должна учитывать не только КОЛИЧЕСТВО участников боя, но,
как вариант -мощность или боевой уровень. Кроме того, выгода от атаки должна
быть не менее весома, чем выгода от защиты - НО только в том случае, если
нападение ведётся на примерно равный синд.

всё правильно сказал

точно... в этом есть смысл =)

"Пускай сами нападают и нас качают!"

1 - хм, а в каких синдикатах такая логика? =)
всегда идем и в нападение, и в защиту.
равный, неравный синдикат - это не имеет особо никакого значения.

ага, я уже встретился с такой угрозой: если ваши наемники будут заходить против
нас, то мы бошльше нападать на вашу недвигу не будем!... дожили)))

6. Вот именно... нападение приобретает черты чуть ли не благородного (или жёстче
- неумного) поступка: опять эти дураки деньги тратят нас качают.

нормальные правила ща...почему бы на равный синд не напасть? к тому же если он
равный, то нападение не дорого стоит, ну и пусть что опыта синдвого мало
получишь...главное победа! так веселее жить!;-))
к тому же потом кто-нибудь постарается недвигу эту отбить....;-)

ну формула не так уж и плоха, по крайней мере лучше не придумаешь.
Если увеличить выгоду для атакующей стороны, то синдикаты подвергающиеся атаке
более сильным синдом - просто взвоют.

помимо синдового опыта нужен еще счетчик типа "синдовой кармы": за победу в
бою +1, за проигрыш ничего. И вот расчет движения ПТС на основе него - чем
больше этот показатель, тем больше птс тратится или, наоборот, получается с
контроля сектора, тогда и стимул будет нападать )

или совсем совковый вариант - каждый боевой синд (в зависимости от типа средней
мощности его игроков) должен в месяц сделать не менее стольких-то нападений,
иначе атат!.

9. Ты внимательно читал? Я предлагаю, чтобы атака стала выгоднее в войне равных
синдов, а намного более сильному синду конечно не должно быть выгодно ломать
мелких.

вы ещё надеетесь, что что-то изменят тогда барон идёт к вам :)и расскажет он вам
про то что всё у нас хорошо, а вы просто не понимаете что это всё вам же на
благо

И как ты предлагаешь оценивать степень равенства синдикатов ? )

а вообще, достаточно придумать куда тратить ПТС рекой, и все - кому они нужны
сами будут воевать, несмотря на то кому и сколько чего будет в плане синдового
опыта. Например, заказать синдовую аммуницию - 1000 пст за раз за предмет,
чинить синдовую аммуницию - 500 ПТС за 1 предмет, получил монополию - плати
налог 300 ПТС в день с сектора (цифры от балды), принять нового члена синда -
100 ПТС, выгнать - 100 ПТС, сам вышел - минут 50 ПТС с синда.

ТОгда чем крупнее синд, тем больше птс ему будет нужно - тем больше недвиги под
ним должно быть, тем чаще они нападают и тем чаще, чтобы насолить, нападают на
них. В игре нужен дефицит ПТС, а не их склад под управлением ГМ\ДСС\Дум\Су +
еще кто-то там (по сути 7-8 синдов держат 80-90% птс в игре и этот дисбаланс
только растет).

13. Я предлагаю оцениватть не синдикаты, а состав участников боя за
недвижимость. И предлагаю зависимость формулы не от КОЛИЧЕСТВА бойцов с той или
иной стороны, убитых или не убитых, а от их КАЧЕСТВА - которое и показывает
равенство или неравенство синдикатов. Как вариант - мощности и/или боевые уровни
бойцов

ПТС должны быть в жутком дефиците.

Представьте себе 500 самцов и около 50 самок - конкуренция 10 самцов на 1 самку
- да их хлебом не корми - они будут драться с себе подобными, ради продолжения
рода.

Вот ПТС должны быть самками, а синды самцами. Ну эти типа мысль 14 поста на
пальцах изложенная.

16
да много раз предлагалось ввести кучу вещей за птс, но куда проще нашей
администрации ничего не делать, приговаривая сами виноваты, что у вас так много
птс и вам некуда их девать

1.С синдовой экспой вообще косяк:))
Коттик предлагал куда как более справедливую для атаки и защиты схему. После
ввода я долго недоумевал, почему ввели именно в таком виде, на что гн. барон
резонно заметил, что это временно и дальше будет правится. Как видимо
действительно нет ничего более постоянного чем временное:)

18. Интрересно. Я не в курсе, что это временная схема. Однако, действительно,
функционирует она уже изрядно и её логика вызывает сомнения :(

14 да держати свои ПТС при себе, мне от них не холодно не жарко, нам своих +10к
ПТС хватить надолгА :)