...то напрашивается вывод, что илайты все равно лучше работают, емкость
батарейки в них больше :)
(сужу я по одному бою который я сыграл в них)
я сам здал тока что илайты в гос и купил нокию, я это зделал не подумавши, так
как очень сильно торопился :(

вот скажите, все таки это ОК, разница между двумя тепловизорами ощутима или
практически нету и разница в уроне есть?

спасибо

(сужу я по одному бою который я сыграл в них)
**после этого перестал читать

купи госовское тепло на +20 видимости

3 не то написал

2 я наверное зря это написал, но зато чесно :) у мну одни нипапал были :)

Сыграл несколько боёв, и заметил что всетаки что у снайпов с илайтами урончик на
процентов 20 больше чем мой, судил я по пападанию в одного перца соответсвенно у
него вынос во время боя не менялся

6 потому что лайты +20% к дамагу дают, а вижены только к видимости +20%

7 это ты с чего так авторитетно заявил?

что б оценить статистические значения нужно провечти от 1000 до 10 000 опытов и
только потом построить кривую, которая даст ответ на твой вопрос

Имхо разницы никакой.

10 прав, имхо)

10
Разница есть. В весе, стоимости починки и в том что за лайты не дают эконом.

госсссссссссс рулит

10,12
Оба правы :)

По эффету нету разницы, лайты на 1 легче, но эксплуатация лайтов гораздо
дороже.
только на разнице текущего ремонта набирается свободных денег на еще одни и-вижн
:)

гос с 28-го левела только доступен, арт намного раньше. это и есть самая большая
разница между ними. вес тоже может кому принципиален, мне так нет.

ту 1
я разницы незаметил.. )

но веть в оеписаловки илайтов написано что повреждение на 20% увеличивют они, а
у и-виженов этого нету.

и там и там написано 20% ЭФФЕКТИВНОСТИ стрельбы.

18, 20% эффективности стрельбы это понятие условное, в очках со 100%
эффективности стрельбы урон на 100% не увеличивается.

19. наконец то до тебя дошло