Автор | Тема: Неудачное нападение и Контроль. |
tobby15
|
1 |
| написано: 25.01.2007 14:26:29 |
Тема ни коим образом не является криком души или нервным порывом, давно такого
не делаю. Также считаю, что хорошо продумал, куда поместить. Хочу узнать мнения
компетентных людей.
Есть небольшой недочет в игре, который не влияет на четверку сильнейших и не
затрагивает совсем маленькие синдикаты. Синдикат, который знает, что не очень
силен может свою недвижимость поставить под врагов, потом сразу на нее напасть.
В этом случае недвига в любом случае остается под ними. Если зайти против них и
отбить нападение, через два часа контроь меняется обратно, а нападать можно дня
через четыре. Если это нападение проигнорировать, то тут просто идет захват, и
опять же контроль под ними.
Вот тут возникает вопрос, как отбить у них недвигу, будучи более сильным
синдикатом. Теоритически это можно легко исправить, просто запретив смену
контроля, если нападение отбито.
Но по реакции ильи на такие посты в багах и глюках я начинаю думать, что упустил
какой-то важный момент, не допускающий такого изменения скрипта.
Есть тут какой-то момент или просто илья не всегда читает тот форум? Что по
вашему мнению надо предпринять? |
|
Utish
|
2 |
| написано: 25.01.2007 14:28:40 |
местоимения рулят. теперь тоже самое, только по-русски |
|
Centurio
|
3 |
| написано: 25.01.2007 14:31:28 |
ловить время когда можно нападать. |
|
tobby15
|
4 |
| написано: 25.01.2007 14:33:02 |
Синдикат А ставит свою недвигу под синдикат Б и нападает на нее. В любом случае
потом синдикат А контролирует эту недвигу. При любом исходе боя. |
|
Centurio
|
5 |
| написано: 25.01.2007 14:33:17 |
к тому же расходы на поддержание таких вот нападений в несколько раз превышают
прибыль от недвиги. |
|
MrBungle
|
6 |
| написано: 25.01.2007 14:33:23 |
3 "то же" в данном случае раздельно :))) |
|
Centurio
|
7 |
| написано: 25.01.2007 14:34:34 |
|
Utish
|
8 |
| написано: 25.01.2007 14:34:42 |
|
Utish
|
9 |
| написано: 25.01.2007 14:34:42 |
|
tobby15
|
10 |
| написано: 25.01.2007 14:35:20 |
5, речь о контроле.
8, сам бы русский подучил. |
|
MrBungle
|
11 |
| написано: 25.01.2007 14:35:33 |
8 "извини" через "и" :)))))) |
|
Centurio
|
12 |
| написано: 25.01.2007 14:37:05 |
10. В любом случае бред. Толк от контроля не окупает расходы в любом случае. Во
всяком случае на G. |
|
tobby15
|
13 |
| написано: 25.01.2007 14:38:09 |
12, на Z окупает. 2-ое, а то и 1-ое место обеспечено, если бы не этот моментик. |
|
Centurio
|
14 |
| написано: 25.01.2007 14:39:27 |
13. Тогда ловите время когда можно нападать. Такого времени не может не быть.
Когда меняется контроль, перед тем как осуществляется нападение. |
|
Centurio
|
15 |
| написано: 25.01.2007 14:41:30 |
В принципе всё законно и нормально с технической точки зрения. Это не баг. |
|
tobby15
|
16 |
| написано: 25.01.2007 14:41:48 |
14, если недвига отбита, а не захвачена, то контроль меняется за 5 минут до
того, как можно нападать, а если захвачена, то в любом случае там тоже сидят и
ловят этот момент. |
|
tobby15
|
17 |
| написано: 25.01.2007 14:43:29 |
15, это не баг, это технический недочет. Теоритически контролировать должен тот,
кто сильней. Это по грубой логике. А получается есть обходной маневр. Почти
безпроигрышный. |
|
Centurio
|
18 |
| написано: 25.01.2007 14:43:39 |
16. Будь быстрее и не ной :-)) |
|
zoomOFF
|
19 |
| написано: 25.01.2007 14:43:46 |
не входить
захватят(а посколько принудительный контроль, то и не поменяют его), через 2
часа нападайте на эту недвигу и ломайте
что сложного? :) |
|
Centurio
|
20 |
| написано: 25.01.2007 14:44:36 |
19. Нападают не на них, а на подставной синд. |
|