• только про снайперов разговор тут.

потянуло на разъяснение после последнего боя:
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1022892999
и это не первый случай, поэтому я к Вам и обращаюсь.

начну с "баяна", как любят некоторые говорить:

в описании:

"..обеспечивают дополнительные 20% эффективности стрельбы: увеличивается как
точность, так и урон от каждого выстрела.."

- нигде не говорится про видимость противника (или тепловизор, как в костюме
"зайчега")
• костюм зачика+ с-визион= кол-во попаданий было гораздо больше, чем с
илайтами!Но не об этом..

-скажите "рандом"? рандом тогда, когда попадаешь на 18 умении -137 в
незащищенную облать.

так что же получается? Эти очки влияют только на кол-во пуль и так называемый
"урон"?

Следовательно, снайперу эти очки не нужны, чтобы попадать в противника с малой
видимостью?
-------
• Извините, если что не так.

• Был бы очень брагодарен администрации, которая поставила бы жирную точку в
этих разговорах! А так это просто размышления вслух :-)

да очки влияют на количество пуль и урон

2
а как же тот распространенный факт, что "снайпера без илайт мажут ещебольше"-
враки?

"увеличивается как точность, так и..."

Вот снайперу как раз точность и нужна. С илайтами снай попадает гораздо чаще ;)

Не знаю.. как они мазали по халату днем, так и мажут.

Проще намного без них попасть в 5% видимости, чем в лайтах в 60%.

Вопрос по сути избитый. Толку разговоров 0. В игре с тепловизорами полная лажа,
работают только 100% корректно.

мне больше интересен вопрос по сабжу, когда илайты и заодно нокии таки завезут в
магазин. Илья?

М-24 + очки и все. А если хочешь попадать - 100% тепло.
Я с P90[TES] в поков один из 10 выстрелов делаю стрелял и не попал, так что у
тебя все нормально относительно)

7. Странное сравнение, М24 и P90[TES]...

И вообще битва с поками она всегда непредсказуема, то быстро убиваешь - всегда
попадая, то вообще по 20 ходов PVP

8. Станно не странно, а факт.

Лайты полюбому нужная вешь) Как автоматчик могу сказать)
Во первых урон сразу поднимается заметно)
Во вторых и кол-во пуль) хотя - иногда бывают проблемы)

7
н-даа, зря только купил эти очки, видимо =(

грустно, товарищи!

11/

В посте 1, первая строка ))))

"• только про снайперов разговор тут."



про влияние и-лайт на автоматы/пулики все в курсе )

11
в этом все идело, у снайперки 1пуля и урон.. как таковой не нужен громадный.

13. ну дай и тут пропиарить автоматчиков чтоль)

)))))))))))))))))))

14.. Да вот как раз наоборот..

Попадание грамотного снайпера - критично.

Если снип - профи (в нашем случае умелка 20 и "выше"), то он должен снимать
фактически любого соперника в 1 попадание. Причем это 1 попадание должно быть
без "стрелял в молоко".


У нас это не реализовано и реализовано никогда не будет похоже, даже в
приближении.

17. чушь ес-но,тогда снайпа=гроза с 20 дальностти

18
не чушь, согласен с 17. у снайпы нету рандома, гроза не мажет. да и моды на
автоматы получше ))

18. По сути, в игре была изначально я так понимаю заложена идея в приближении к
реальности.


Ни один автоматчик не выживет, если получит грамотно пулю в лоб от снайпера, так
же как и снип - получив разряд автомата в него..

Но реализовано это только для автомата.



Снип по сути должен успевать сделать выстрел, и если он после этого
демаскировался - скорее всего бежать или не выживет.

В нашем случае снип выруливает теоретически только за счет дальности. Что по
сути не сильно верно.


Примеров можно приводить валом.