14, 20
В психологии описывается такой способ самоутверждения:
Обхаить, что-нибудь хорошее, признаное. Таким образом говорящий пытается
показатся круче, чем он есть. Зря...
Фильи действительно хороший

21
какие выводы )))) думай проще и учись смотреть фильмы не с языком, свисающим у
угла рта и пожирая попкорн тоннами с колой, а учись смотреть фильм и сравнивать
)))) с книгой хотя бы ))) или с другими фильмами ))) по хорошему - "вольный"
перевод книги и хреновенькие спецэффекты... посмотри Пиратов Карибского Моря и
сравни и игру актеров и спецэффекты ))))

Если для теба Пираты... образец кинематографии.... о чем вообще можно с тобой
разговаривать???
Дневной дозор - это не экранизация лукьяненковской книги, а почти
самостоятельный сюжет, сделать фильм независимым намного труднее и интересней!
Мне было приятно смотреть, то чего я еще не видел и не знать развязки! Она
конечно угадывалась, но...

23
хех ))) если бы фильм был независимым - это прямое нарушение авторских прав )))
и надо было бы тогда менять имена персонажей, название и так далее )))) а Пираты
Карибского Моря по игре актеров горааздо лучше Ночного и Дневного Дозоров ))))
Хабенского с Деппом не сравнить никогда )))

Всем выйти из запоя, имхо не то кино и не та книжка, ради которых стоит ломать
копья.

Фильм супер!!!!!!!!!ни кого не слушайте а лучше сходите,не пожалеете!!!!

А я пойду на Гарри Поттера... На позор не пойду из принципа...

вывод: кому то нравятся такие фильмы, кому то нет... и они оба правы в
принципе... поэтому кто пытается написать как 21 и "разоблачить
несамоутвердившихся личностей" просто (вырезано цензурой во избежание бана, не
мат)

Знаете, мы с женой и друзьями когда вышли из зала после просмотра ночного позора
порадовались только одному.. Что заплатили за билеты только по 70р... На
утренний сеанс ходили:) Тратить даже небольшие деньги на то, чтобы обогатить
халтурщиков я не собираюсь...

BFG, ну что ты гонишь?, ты же проспал весь фильм =)))

Кинематограф умер.
Молодое поколение в режиссуре - 0.Фильмы - сплошь и рядом о каком-то супергерое,
который мочит всех и вся, бандюках и всякой прочей херне. Вспомните (для тех,
кто тогда только родился, - посмотрите)фильмы, которые были при Союзе - там без
спецэффектов смотреть было в миллион раз интереснее.

читала все книги Лукьяненко, вчера сходила на дневной дозор. Переврали всю
книгу, но фильм понравился.
спецэфекты классные, так что сходить стоит, но больше одного раза смотреть его
нельзя :)

и все таки говно редкостное

21. одно не понятно, перед кем показываться то?

ребята, ну вы чего? кто книгу переврал???? какое воровство имен персонажей?
да, я книг не читала, но я знаю, что автор КНИГ и автор СЦЕНАРИЯ обоих фильмов -
один и тот же Лукьяненко. А раз он автор - он может со своими героями делать что
хочет. Захотел АВТОР - сделал фильм по книге, захотел - сделал не по книге. Так
что сравнивать фильм с книгой в данном случае совершенно неправильно. Тут сам
автор не хотел чтоб похоже с книжкой было.
А про сам фильм скажу - снято красиво, особенно когда Москву рушили, не слишком
мрачно...
Вот только грамотный product placement делать так и не получилось у них что в
ночном что в дневном дозоре - реклама "ну совершенно ненавязчивая" :)
мой вердикт - фильм на четверочку. Хорошую такую четверочку. Может даже дивидюк
куплю, когда пиратский выйдет :)

хоть по книге, хоть не по книге...ни о чем)

36
что "ни о чем" - это я не согласна. обычная сказка с хеппи-эндом. как и
множество других бетменов, суперменов и человеков-пауков.

но снято по качеству гораздо лучше недавно шедшего сериала Мастер и Маргарита, а
МиМ однозначно по сюжету лучше Дозора, тут даже сравнивать нельзя.

идеально было бы если б МиМ сняли также хорошо продуманными спецэффектами как в
Дозоре, а не с проволочным котом и топорно летящими в ночи ведьмами. Технологии
уже придумали, грех не воспользоваться :)

21

до твой крутизны мы явно не дотягиваемся...

тут диалог был у вас про образцы кинематографии? так что считать то образцом?
уж лучше посмотреть пиратов, чем дозоры
и лицо у вас не треснет причислять себя к общепризнанному мнению? никто кроме
вас за всех не высказался - все выразили сугобо субъективное мнение... так
что... вообщем-то...

35,37 абсолютно согласен
38 я на крутизну и не напрашивался

а образец фильмов для меня это работы Денни Бойла и Девида Финчера.

ну у каждого свои взгляды...

"Trainspotting" (Бойл)- хорош, но хорош он для 80-90х, сейчас неактуален и
ничего интересного не представляет собой...
"Пляж" (он же)? - для меня тоже не интересен - "жевачка"
"28 дней спустя"? - одно из последних его детищ??? меня конечно извините, но
полное ... у меня даже нет такого слова в арсенале, мягко говоря - паршивая
безвкусица.
Про "миллионы" ничего не скажу, как-то руки не дошли посмотреть...

Девида Финчера:
"Семь", "Игра", "БК", "Чужие 3", "Комната страха",
"Отверженный"
итого около 40 картин... ну что сказать, тоже немногие кртины достойны упоения
ими...

ну скажем, на мой взгляд, не самый дурной вкус...