Автор | Тема: AG C, подствол на пулеметы , ною... |
Большой Человек
|
Дальность 25, радиус 1 ...
Сделайте хотя бы радиус 3 ...
Нуу вообще мухобойкой назвать стремно , горошинки от него совсем никакие ...
Ну позязя ! |
|
Большой Человек
|
Минусистам как обычно желаю стабильный RC на шлемы на протяжении 5 лет :) |
|
Gelead
|
Какая разница, какой радиус, если он почти не попадает? Косой до ужаса, просто слитые деньги. Ставил маков добивать. Не надёжно |
|
Большой Человек
|
3 да хотя бы радиус ... Хоть качать пулеметы будет проще .
Или автоматный вариант на пулеметы ставить. |
|
Da Funk
|
3 прав - они что на пуль, что на авто оба китайские какие-то... :/ |
|
Фродыч
|
Подствол на авто ставил-реально ни о чем. |
|
чук0
|
В умелых руках и такой подствол нормально стреляет. Не знаю чего вы ноете то |
|
чук0
|
|
Большой Человек
|
8 М6 хорош , его бы к пулиметам |
|
Борибас
|
|
чук0
|
10 ага и пуль на снипку добавить как на последнее авто. Что ещё вам раздать? Ещё горение на все виды оружия и серийного. А ещё ещё ещё и снова ещё |
|
KingIndimion
|
Дайте подствол 100% точность как у гранатв
Но радиус 0 |
|
ОбморочныйЕж
|
12 и дальность 0, тупо под ноги себе пулять от безысходности |
|
Riks
|
3. Пуликом подстволом маков собрался валить...
Для маков есть рандом, и он на много надежнее, чем ставить подствол.(даже если 5% видимости) под норм погонами и тепло всё норм. |
|
СпасениевИисусе
|
Ставил AGC на форт , норм попадал он! |
|
Gelead
|
14 Рандомом маков в линии не порежешь. А подствол с 100% точности должен линию снять. Но на практике точности нет |
|