Может пора уже ограничить бесспредел связанный с наемниками. Почему, если синдикат,не хочет за свою сторону найма, никто не спрашивает, а решает только сам найм, заходить или нет? Почему, если слабый синд,каким то образом может натянуть топов за уранки, хоть в одном бою....то все равно не реально из-за найма, которому заказали слабый синдикат. Хотя топ синд и не завет его. В моем понимании наемник-это человек которого НАНИМАЮТ. И нанимают в своих боях. Может у некоторых синдикатов между собой личная вражда и они хотят доказать, кто сильнее в честном бою. Но найм не спросит, он просто зайдет...
Короче.. Что я хотел предложить..Делайте голосование в начале боя. Нужны наймы или нет. 51% за-есть кнопка у найма. 51% против-вы не нужны. А лучше сделать так. Если наемник смотрит бой и хочет предложить услуги, он вводить свою цену за победу(красных или синих). И если кому-то из участников боя нужен найм, он просматривает список предложений и дает согласие на того или другого найма(оплачивая услуги из своего кармана в случае победы). Ну или сами думайте что-то. Но лично я не хочу, что бы наймы мешали боям без согласия участников боя.
P/S много букв ,извиняйте, но пиво и плохое настроение не дали промолчать.

[Тред перенесён модератором Mortimer из форума Идеи и предложения]

Всё хорошо написал, только с веткой чуть промазал

С веткой нормально. Предложение во второй части. Могу поменять их местами, смысл сказанного не измениться. Главное что бы сильные игры этой, обратили внимание.

Есть такая фигня: без наемников

Напиши это в бою. И нацм за тебя не войдет.

Остальное это нытье

ТС это тебя еще киллеры не донимали))

6 про боевиков забыл в каждом бою(

5. Спасибо. Попробую. Хоть будет чем упрекнуть оппонентов))))

7 боевики не так напрягают))

ого ТСа накрыло)

9 на 42- напрягают) тут и своих полно, а еще и 43+ заходят.
да так, что в мебельных салонах не успевают ассортимент пополнять)